YV yddy是自1991年以来近2数十年的印度经济政策制定的少年之一 - 处理了1991年的支付危机作为银行秘书的余额，促进了Manmohan Singh的财政部经济的自由化，塑造了金融的自由化和外部部门作为副总督在双金银巨人下稳定银行体系，面临着导致雷曼危机的过度经济化的挑战。Reddy是由NDA于2003年被选为的州长之一，并于2004年继续开展。因此，他的建议需要在没有部门镜头的情况下拍摄。如果Reddy博士倾向于任何一方，则印度的公共利益是。
在他周五戈卡尔研究所举行的RR Kale纪念讲话中，Reddy博士提出了重要的问题，在所有监管机构，北街区和所有政党中都需要思考的所有监管机构中的所有意义公民和政策制定者。
首先，关于澳大利亚储备的问题，他要求为政府要求前两年的盈余要求，这是一项令人生路的Jalan委员会在审查需要多少储备金时已经成为RBI储备的一部分一个强大而独立的央行。不会礼貌要求当天的政府至少等待吉拉南委员会的建议。Reddy称这种强制性货币化的赤字，与1991年在1991年改革之前普遍存在的FISC的自动货币化而不是差异。这是一项关于我们如何在解除rbi的制度化方面回归的衡量标准。
虽然我们等待Jalan委员会的建议，但Reddy的谨慎言论如下：如果政府的FISC缺乏赤字，则可能值得保留中央银行的资产负债表。剥夺中央银行的储备，包括未实现的收益 - 作为重估储备保留 - 当下次在卢比有跑步时可能是危险的。其次，Reddy警告称，将RBI“超越”资本转移到前任首席经济顾问的银行，是宪法的不当，因为RBI的资金应理所当然地转到综合基金，可能是伟大的总督闻到了这一点政府确实可能会追索这一计划，考虑到在明年的预算中没有提到银行向银行提供资金。
第二个问题雷迪指数是政府在银行系统推动议程的趋势 - 这是一个由1969年银行国民化的传奇。显然，从这种有害的举动以来，我们没有改革得多。目前的政府已订购一个中小企业套餐，从政府的预算资源提供了良好的原则。但迫使RBI设计通过银行授权的套餐，对银行和RBI岌岌可危。如果这些贷款变坏了，RBI将不得不质疑银行的道德权威？
盟军问题yddy谈判是政府扭曲rbi，可以放宽迅速的纠正措施规则。如果RBI是银行监管机构，它应该被允许确定哪些银行应该从什么样的贷款中遏制。政府的强烈武装削弱了谴责法规严格。如果这些银行棘手更加糟糕的贷款，他们再次责备？
雷迪还解决了常常表达的呐喊，即RBI应该在正在进行的债务市场问题中安排NBFC的流动性。随着雷迪指向IL＆FS不是流动性问题。这是一个资产质量问题。现在，现在越来越积极地运行NBFC和共同基金走出木制品，越来越明显，要求RBI向NBFC提供信贷额度就像要求中央银行向常青银行贷款通过可疑的NBFC和MFS举起来快速的利润或更糟糕的是，只是虹吸的钱。
最终，Reddy正在捍卫的是RBI在被要求采取危险步骤的情况下，在下次选举中的一切强大的主权时，他的危险措施是“否”的权利。他正在捍卫RBI对权力的说法的能力。每个善意的公民都需要听到他的恳求。Reddy通过引用第一个印度RBI州长的不祥语来结束他的演讲，CD Deshmukh“没有国家可以拥有比其值得更好的公共机构”。
