Madhya Pradesh的Kanha-Pench景观是Surefire Tiger Simitings它在其国家公园提供游客的代名词。
然而，西方东部和Pench Tiger储备在西部Kanha Tiger储备之间的10000平方公里是不仅是老虎和森林的家园。它还包括人们住所的瘙痒症和农业陆地持股;它也是五个鲜为人知的食肉动物：狼，野狗，豺，狐狸和鬣狗。
这些食肉动物和人们如何互动？在皇家社会开放科学中发表的一项新研究表明，这种景观表明人类的冲突，大多数这些物种都捕养了家禽和牲畜。然而，这些野生食肉动物也可能面临威胁 - 以竞争和疾病风险的形式 - 从自由程度的狗在这种景观中的村庄中常见。
从村庄和农业领域到斯克兰克角，草原和地区经常被归类为“荒地”，这是一种持久的栖息地 - 没有法律保护 - 毗邻和经常连接保护区。
这些栖息地支持不仅仅是人，而且是一个普遍存在的野生动物社区。野生的CANID，这是属于狗家族的哺乳动物，是其中之一。印度是五种CANID物种的家。印度中部的Kanha-Pench景观是四个：印度灰狼（Canis Lupus Pallipes），Dhole（Cuon Alpinus），印度豺狼（Canis Aureus Indicus）和印度福克斯（狐狸孟加拉州）。条纹鬣狗（Hyaena Hyaena），这不是一个CANID，但在行为和生态学中都是如此，也可以在这里经常经常冒犯人类主导的地区。
要研究这些疾病和人们如何在这种景观中互动，其中包括佛罗里达大学在美国和班加罗鲁野生动物研究中心（CWS）的研究人员团队组建了从中收集的现场衍生的生态和社会数据10,000平方公里，包括400个村庄。
在Kanha国家公园的Dhole。照片由Gailhampshire / Wikimedia Commons。在将景观视为128个网格（每个平方公里）中，该团队对这些食肉动物的间接标志（如爪印和SCAT）进行了基于基于领域的调查。这些调查总行走了1,631公里，该团队还录制了脱绒，牲畜和自由狗的迹象。他们分别检测到狼，Dhole，豺狼，狐狸和鬣狗分别在16,4,64,23和9个站点（共128个遗址）。
虽然森林在景观中的80％以上，但Dholes只使用了12％的遗址，而豺狼使用86％。
使用基于占用的模型来分析这些数据，科学家发现森林覆盖和毛细治区与Dhole存在呈正相关。该模型还确认灌木丛，豺狼和鬣狗很重要。崎岖的地形影响了狼和豺狼的存在。
解开牲畜捕食模式
然后，该团队采访了675名居民，以获取过去一年中的肉食病毒存在和牲畜和家禽（掠夺）的信息。他们还记录了受访者的社会经济地位，土地和牲畜持股，由于掠夺导致的经济损失以及他们使用的缓解措施。
这揭示了豺狼主要在家禽上捕食，横跨所有网站的95％。狼队的掠夺发生在68个地点，其次是狐狸44。狼主要袭击了山羊。建模这些模式显示，狼群毛绒地区和小型定居点以及较大的山羊持有量较高。然而，狐狸的家禽掠夺发生了更小的定居点和高家禽持有的地区。
基于此，团队将狼，狐狸和豺狼作为“高冲突风险”的CANID分类。
然而，根据研究，Dholes和Hyenas在这种景观中是“低冲突风险的”种类。Dholes只袭击了九个网站的牲畜，而鬣狗根本没有打猎任何牲畜或家禽。
牲畜所有权在马歇尔邦的卡哈 - 佩奇景观中的家庭中很常见。照片由Mahi Puri。面试调查还揭示了几种消除的措施，这些措施从架设围栏和将动物移动到安全的棚子（篮子，在家禽的情况下）甚至让火灾夜晚。CANID造成的频繁损失甚至迫使一些人完全放弃牲畜所有权。
无效的赔偿方案
与大多数印度国家一样，Madhya Pradesh也有货币补偿政策，以减轻这种经济损失。然而，佛罗里达大学的博士候选人，佛罗里达大学和野生动物保护社会 - 印度野生动物保护协会的博士候选人表示，CANID剥夺事件难以证明。
而且，没有赔偿损失家禽。这使得与“有缺陷的实施”相结合，使补偿方案成为“无效”缓解措施，在他们的研究中写下作者。根据Srivathsa的说法，目前的方案需要更加先发制人而不是反动，以便在长期延期中有效和可持续。
“在我们看来，分散的模型将更加灵活，可以根据本地社会经济条件量身定制，如将牲畜，种类和畜禽的货币价值纳入牲畜，选择包括家禽的选择，”斯里维特萨。
该研究还开发了描绘各种展示高占用，掠夺和冲突的地区的地图;作者建议，这些领域需要优先考虑并针对缓解措施。Srivathsa表示，虽然在该研究中未指定这些类别的区域或村庄的落在这些类别下降的区域或村庄的名单，但它将提交州的森林部门以立即采取行动。
有趣的是，68个景观的网站显示了自由养犬的存在。狗占用与狼，豺狼，狐狸和鬣狗重叠;它似乎受到人类住区规模的积极影响。
“几乎所有家庭都让狗留在看门狗以保护牲畜（在佛罗里达大学学习和博士候选人的主要调查员Mahi Puri说：佛罗里达大学研究和博士候选人CWS研究员。
这种自由养老狗的影响对于该地区的Canid社区来说主要是消极的，评论了Chandrima Home，他已经研究了狗对野生动物的影响，最近从班加罗鲁的Ashoka信托对生态学研究完成了她的博士学位。
“狗与他们的野外同行竞争。他们的遗传池也受到影响，因为有来自印度若干地区的可能狗豺杂交种的报告。狗，作为几种疾病的宿主，可以对野生CANID群体产生负面影响，“她在一封电子邮件中写道。
森林景观附近的人占栖息地，例如目前进行当前研究的人需要严重的干预措施，包括垃圾管理和严格的所有权，以减少狗的自由程度，并通过消毒和接种它们来减少人口和福利管理，她添加。
Kanha-Pench景观是Perse栖息地的麻痹，包括干燥的森林，开阔的草原，荒芜的土地和灌木丛。照片由Mahi Puri。基于目前的研究结果，与狗的干扰竞争可能是在这种景观中对鬣狗的最大威胁之一，野生动物生物学家普丽亚·辛格（Priya Singh）独立于在Rajasthan西部幼虫学习鬣狗的研究。
“这是一项有趣的研究，即将出现的CANID，牲畜的掠夺，以及它们在一个重要景观中面临的潜在威胁，即使在合法的情况下，也是在合法的情况下形成两个受保护区之间的重要栖息地联系，”她补充说：“她补充说。
Srivathsa说，这种景观与印度的许多其他类似领域“在印度外面的”外部“”外部“中”外部“中，迄今为止，尤其是保护老虎。
“虽然这很重要，但这种方法总是贬值在景观中的其他物种和栖息地。扩大我们对“野生动物”的定义，包括其他重要的物种和重新思考“栖息地保护”，包括斯克鲁克人，草原和贫瘠地区等脆弱的景观将使物种社区而不是一个有魅力的物种，并直接与之相关的物种，“他说。
（这个故事是第一次在Mongabay发表）
