新京报
“房子没住，就可入读”“名校冠名，一挂就灵”……新华每日电讯一则题为《长春“名校环城”：学校批售牌子，房企赚足票子》的报道，呈现了部分地方存在的“名校环城”乱象。
据报道，近年来，各地新建的“名校冠名”学校数量激增。名校未建成，营销已先行，但“经明显被念歪了”——地方投入资金与知名高校或中学联合办学，本来是新城建设中的正常教育资源配套，是地方增进教育均衡化发展的举措，可某些开发商的过度炒作，只会利自身而损家长们。
首先，建几栋教学楼，挂一块名校牌子，就是名校吗？未必。这就要求学校不仅要硬件到位，“软件”也要跟上，包括高质量的教师队伍及优良的校园文化。
其次，“名校环城”现象，本质上是当下某些社会痼疾的集合体。开发商利用社会教育焦虑借机炒作，一些家长在教育不均衡的大背景下追捧所谓的新建“名校”，却成了教育资源更不平衡的助推者。
实际上，“名校环城”现象仍是炒“学区房”的翻版，搞的是噱头，行的是地产营销之实。到头来，“学校批售牌子，房企赚足票子”之下，害的是学生，坑的是家长，“名校环城”不仅成了“焦虑制造机”，还由此带来了更多的社会问题。
吉林省教育厅近日就发文，防止人为炒作学区房，缓解家长因为择校购房产生的巨大经济负担和精神压力。鉴于此，监管层面有必要对类似借“名校环城”炒作房地产项目的现象，予以精准打击。这其中，进行随意许诺与虚假宣传，就是精准治理可依托的抓手。
对地方政府而言，也应负起应负之责：在有的地方，土地拍卖之前，有关部门会暗示开发商将为相关地块配套“一类学校”，部分房地产商随后借此炒作。这显然不妥：义务教育发展不能打什么“名校”“龙头校”的概念，更不能给开发商挑起“择校热”创造条件。
就此看，政府部门还当从义务教育资源均衡配置层面出发，禁止“名校”炒作。倒不是说教育资源不能跟新城建设配套，而是说，不能让开发商借势牟利，而家长们被割韭菜。
□马小龙（媒体人）
