银行之间的债权际协议（ICA）是政府萨卡塔克计划的一部分，正在与一些私营部门银行和几乎所有外国银行的一些抗抵抗力。该协议由Sunil Mehta委员会提供了若干步骤，以解决不良或不执行贷款（NPA）。
签署ICA的任何银行，同意以下条件：
1.当借款人违约或显示违约迹象时，引导银行应单独与促进者谈判或与竞争对手投标人进行决议。
2.如果有任何银行认可，则可以选择以溢价从其他银行家购买贷款，或以15％折扣贷款的清算价值折扣贷款。
3.如果贷款中涉及的三分之二的贷款人签署了ICA，那么本协议的规定将适用于已签署该协议的几乎所有公共部门银行。然而，在私人银行，icici，轴，联邦和一些较小的银行签署了，但是，像HDFC，Kotak和RBL这样的银行正在撤回，称他们正在寻求法律意见。外国银行拒绝签署协议，从初步签署他们的全球委员会不会让他们放弃对借款人的权利。
私人贷款人的论点是 - 即使在违约贷款的情况下，他们也会在一些抵押或应收款中仔细致以仔细的贷款。他们认为，允许SBI或ICICI代表他们谈判将意味着他们将遭遇同样的头发作为在谈判贷款时一直持不太明智的银行遭受。签署贷款更糟糕的是防止他们将贷款销售给资产重建公司（弧线）。他们只能出售给其他银行，也可以在那种繁重的折扣中销售，以至于他们甚至无法想到卖出。似乎担心他们是从强大的人问他们为什么没有报名的“电话”。
法律老鹰队还说，该协议可能会给潜在客户提供太多的权利，而且对可能更好地谈判的人提供太多的权利和太少的优势。有些人也担心银行可以使用ICA将账户保留在破产守则下进入NCLT（国家公司法法庭），这反过来可能对当前的推动者提供良好。这些律师和银行家担心这可能以某种程度上追回了RBI通过破产守则和2月通函的清理。
但是，公共部门银行不买这些恐惧。首先，在2月份的通函中，任何重组方案下的任何额定贷款都需要获得投资级别评级。此外，贷款将立即标记为重组，只有20％的校长偿还，如果贷款定期提供服务，则可以升级。如果晋升机需要4年的批发人，那么银行将不得不为该贷款全额提供（第一年15％，第二年25％，第三年40％和第四年100％ ）。相比之下，如果贷款被卖给新公司，则立即成为标准的贷款。因此，公共部门的银行家说，偏见将永远是寻找新的推广人员。他们争辩说，即2月份的ICA申诉人为或有助于促使促进者是一个完全不正确的收费。
另外一个坚持的私人银行的乐器是他们不能对ICA采取任何法律路线。它不是政府或RBI规则或通知。这是银行的“自愿”协议。因此，在这个阶段无法被带到法庭。一旦他们签名，他们担心去法庭可能为时已晚。
公共部门的银行家对不签名的三家私人银行不太担心。他们说，Kotak和RBL几乎没有任何股份在贷款中对大型违约者，并且HDFC主要仅限于双倍公司及以上。他们的担忧更多关于外国银行，他们经常被迟到任何决议，并威胁要将借款人带到NCLT，因为案件可能会因为长队或想要买家而被困扰。
还有另外担心非银行实体像弧线指出。整个NPA重组过程应该引起来自许多外国特殊情况基金的利益，这些资金有重组贷款经验。目前的ICA不允许签署协议向非债权人销售协议的银行。因此，这些外国基金甚至印度弧的贷款汇总变得不可能。因此，恐惧是新的金钱，新的人才和新想法不会进入系统。
但猜测这些行为可能太早了。到目前为止，没有贷款重组已经到了需要批准的阶段。只有当领先银行的第一组贷款都会重构，系统将知道协议差距何处以及是否缺少。
