通常称为世界经济的“詹姆斯邦德”或“岩石之星”中央银行人，印度前储备银行（RBI）州长Raghuram Rajan是最年轻的人，占据国际货币基金组织（IMF）的首席经济学家的立场。他是2013年9月至2016年9月至9月之间的第23届RBI州长，并有助于采用消费者价格指数（CPI）。Rajan表示，由于他的弗兰克观点而闻名，因为该国正在通过20世纪90年代初期的曼莫汉辛格和PV Narasimha Rao所提出的福利结束。学术转向中心银行家表示，“我们在中央和国家级的预算过程中获得了MURKIER和MURKIER。”
编辑摘录：
问：你认为民粹主义民族主义有很长的保质期吗？书中有一些地方，你说这可能不会和我们在一起。你的意义是什么，它会持续只要自由民主可能是60-70岁或你认为这只是一个通过的威胁？
A：我不认为这是一种传递趋势。我认为我们必须担心的是，它创造了基本上超出了其领导者的力量，最终可能变得非常破坏，因为民粹主义民族主义往往寻找内部和外部以存活的敌人。所以，我的感觉是我们必须非常谨慎的是民粹主义民族主义的这种趋势导致更糟糕的事情。
例如，各国之间的冲突可能会在一次需要全球解决方案的许多问题以及西方的老龄化人口等许多问题中得到了最大的解决方案。
从这个意义上讲，人民民族主义的后果，我们将在一段时间来到rue，可能是持久的。这就是为什么我说我们必须非常谨慎，即使对民族主义的魅力持续了一段时间，后果可能是非常有害的。
问：在印度，我们已经看到印度民族主义的崛起，因为唯一的精英答案才创造或创造了很多荣誉资本主义。您是否认为印度民族主义的兴起是印度的一个非常大的威胁，或者您认为甚至这将被该国的多元态检查？
A：印度有许多优势和我在本书中提到的优势之一是其民主。印度的民主经常出现正确的答案。因此，我们在接下来的几个月里有一场选举，并且实际上，更广泛的人口想要发送的信息将在该选举中看到。印度是一个具有非常佩戴的国家的各国。我们可能拥有世界上第二大穆斯林人口，我们正在与巴基斯坦竞争这一点。我们在某种程度上有许多其他宗教代表和许多族群。我们需要真正的公民的民族感，我们都是印第安人，我们都是印度人，因为我们有一个常见的价值观。任何颠覆，我认为，在任何一方都变得有问题。在这种程度上，我认为我们需要考虑我们想要的印度是什么样的印度，这将使我们能够善良。
问：您正在谈论鼓励当地社区，为当地社区提供更多权力，以便他们感到赋予权力，并且他们不会被模糊民族主义的东西所吸引，并开始支持民族主义民族主义的原因。在印度本身，正如你所指出的那样，反对非同民族权力的舷墙之一是州政府。你指出了州政府的司法机构作为其中一些机构，你认为这是非印度教的国家，南部的南部国家在税收分配时有点生气，可以是一个对抗这种汽笔印度民族主义的斗篷？
A：我认为包括在印度包括每个国家的支票和余额。我们拥有大量状态的事实 - 所有谁有的化妆都非常重要。
例如，我们在喀拉拉邦拥有共产党政府，我们在其他地方有各种各样的政府。所以，这些都是重要的检查。
如果你看一段时间，他们已经坚持持续权力下放，试图赋予各国的持续权力下放，试图赋予市政当局的各国，泛古。如果人们希望在地面和有效的民主中看到民主，我认为像印度这样的大型国家 - 在官员对人民的需求作出反应的地方，我认为这种权力下放的持续过程非常重要。
印度还有很多地方。例如，许多大城市没有重要的地方能力，可以做出清理城市所需的事项并减少犯罪等。有时会有一种功率，这不会赋予城市。所以，这些是我们需要思考的事情。当我们获得这些大型城市城市时，我们怎样才能提高那里的生活质量，其中一些可能会使市政选举更加严重。
同样，在Panchayat水平上，对Panchayats的资金更多，他们可以以更有效的方式做一些地方一级项目，也可以更有效地完成一些地方的项目，也是当地人对村庄Panchayat正在做的事情有更多的意义，如果它正在进行的情况下可以回应脱轨。
所以，当我们有一个蓬勃发展的民主时，我想，它需要加深和更加分散，因此实际上，我们在地方一级获得更多的行动。与此同时，这是您对北方和南方之间的荒岛倾向的观点，国家也必须加强它所做的事情，更有效地做到了，让人们认为需要留在联盟内并看到这一点作为印度的一个非常强大的元素。
问：当你谈到民粹主义民族主义以及它是一种传递趋势时，你说它可能伤害了机构，即使它只留在短时间内。我预计在您的书中，您将在美国和印度讨论中央银行，担任中央银行征税，您是否担心该机构？
A：我会更广泛地拍摄它。我认为，各种“精英机构”受到各种国家的攻击，我认为其中一些是因为我们认为有广泛的热门支持各种政策的制度化支持。当然，当人口的大派留出来时，当他们选出他们的冠军恢复力量时，那些冠军基本上是为了攻击精英。
在美国，它是关于攻击华盛顿或纽约的精英。我们不经常捕获的是，其中一些机构在保护政府免受较差的本能方面具有巨大价值。在这种程度上，这些机构随着时间的推移而出现，他们有一个目的。民粹主义运动是疑问的是这些机构的重要性以及他们所做的事情，也有些错误地说，人民的意志应该覆盖这些机构。
人民的意志首先创造了这些机构，以保护国家和国家的意志性，这是人民的意志性，有时会成为自己。因此，在这种程度上，这些机构需要再次建立清晰，为什么他们的目的是什么以及他们所做的事情是国家的最佳利益。这意味着，他们无法隐藏在一个角落里，他们必须继续解释他们所做的事情，这是一个危险的过程，因为你与同一阶段的政治家竞争，政治家不喜欢那样。
问：我可以看到那边的个人愤怒。我想把你把你贴在央行，因为我们看到人们试图抓住央行的资本，当然，即使是政府因政府冲突而辞职。所以最具体地，您认为印度中央银行等机构是否可以处于危险之中？我们反复听说诸如没有机构的陈述是在该国之上。
A：我认为声明是对的，但意图也是错的。该声明是正确的，没有机构在该国之上。同时，这并不一定意味着在任何时候都人民选出的代表有绝对的实力和领域在全国每一个机构。这是机构担任支票和平衡的全部思想，该机构充当了人民代表的肆无忌惮的国有权力。这是我们国家本身通过各种最高法院（SC）裁决的意义，这已经成立。所以，我认为一些人的陈述，这些陈述不太明白宪法民主是什么，需要回到教科书。
但是，从这种意义上讲，这些机构必须了解他们在该国的地方，而且他们不是。我反复说，他们不是反对派的第五列或代理人。他们的主要任务是确保国家进步，同时确保国家稳定和保护更广泛的人的某些权利。因此，在这种意义上，我认为机构必须肯定与之有关的权力。但偶尔必须说不，他们认为他们想要的权力是什么，他们想要的是该国的损害。我认为我们在印度前进，我们正在制定更强大的机构。我认为一般的变化步伐是积极的，但它并不总是在同一个方向。因此，我们确实前进了两个步骤，但每次偶尔，我们又一步向后，我认为在这种情况下，我们必须不断查看我们的机构，看看我们如何为我们所需要的目的来加强它们。
问：你还没有回答我的问题。我要把你贴在一起，你担心印度储备银行的独立（RBI）吗？
A：在更长的背景下，没有。我不这么认为。我认为RBI有很多良好的品质，无论政府都有什么能力，都会认识到，它需要一个强大的中央政府。所以长期没有。我想我们有起伏。
问：您有一整套印度国家，市场和政治的问题。你在那边说，而不是印度进入许多像拥有银行和航空公司的东西，它应该更清洁的东西，如干净的物业记录和改善教育，那些是要压力的事情。但是，我们已经看到各国政府，我们已经看到了联合进步联盟（UPA），我们已经看到了国家民主联盟（NDA），没有人愿意放弃银行的控制。在减轻政治家的控制和银行的政体方面，您是否看到任何进展？
A：看，我认为我们要来到我们需要第二代改革的地方。20世纪90年代初，Manmohan Singh和PV Narasimha Rao进行的改革是大改革，我们将来自这些改革的福利结束，而不是很快。所以在我看来，我们需要另一代改革。这些改革应考虑到我们的具体能力。我们拥有的问题之一是能力有限的政府。这可能对许多听众感到震惊。我们有一个有很多权力的政府，很少有一些关于这一权力的检查。例如，为新闻界提供广告的权力。但是，我们也没有一个政府，能够做到这一点的能力很大。因此，如果您将政府官员的数量算上，例如人口的规模，我们并不是那么大的相对于其他国家，并且在政府支出中，我们远远低于一些工业国家甚至巴西。所以在那种意义上，我认为是时候仔细看看政府所做的事情，看看我们如何能够正面专注于哪个国家需要争取人民的力量，基本上要采取经济增长。我们太依赖了，政府试图做太多事情，我们变得太依赖了政府，这也为更自主政府创造了可能性。
为了改变经济的结构，我们需要一整套新的改革。这些将侧重于创建更加有利的结构。让人们，私人商业，工人可以在一整套新的工作中蓬勃发展，因为工作是经济的一个非常重要的要求。但是，它不是政府领导的方式，而是政府创造了人们做到的可能性，这就是为什么关注如何改善征地过程，所以我们可以释放建筑物在该国的大大蓬勃发展，也是在工作中的活动，也可以促进制造业以及服务。因此，我们需要考虑一个有利的政府，而不是一家试图做很多事情的政府，其中许多人都非常糟糕。
问：如果你有一个金融部长或政策制定者，你的三大政策是什么？
A：我认为有短期问题。我是其中的一些经济学家，已经汇集了一系列的政策思想，他们在那里有任何人阅读，他们就在一本书中出来了。但是，让我肯定会很快地说，我会专注于可以把很多项目放回轨道上的短期行动，这些项目仍然被困，尽快清理银行，并将他们恢复信贷增长，其中一些正在发生并尝试找到可能释放出现增长的两三个关键改革。当然，其中一个人必须如何以减少痛苦的方式复活农业。其次，将是征地问题。我们可以从各州的最佳做法中学习，发现似乎公平，从此似乎的方法也给出了各种自由选择最适合他们的方法，以便我们从彼此的实验中学到。征地，银行清理以及试图找到一些恢复农业的关键政策 - 这些将是最重要的优先事项。
问：如果他们赢了，您是否已接受任何缔约方接近政策制定的位置？
A：我认为有这些讨论是为时过早的。我真的认为这是印度的重要选举，我也认为我们需要一套新的改革。我很乐意推动那些想法，事实上，我们正试图为任何听的人更广泛地做到这一点。
问：来到你说的危险正在困扰全球贸易。您已经谈过我们如何重新想象国际货币基金组织，为中国的多极国家提供更多权力，特别是对中国的中国，甚至是印度等国家。您认为在未来的未来是否可行，在未来5到10年内是可行的？
A：我总是抱怨的一件事是我们看着现在，我们感到如此沮丧。我们认为在某种程度上没有出路，这本书是一种试图想象未来，并说出我们需要做些什么的事情，以便到达更好的地方。你第一次需要想象力。当人们看到政治力量开始融合并做必要的事情时，你认为你认为你的想法可能会更好地工作。我对2008年金融部门的旧报告与一个非常杰出的委员会，我们实施了很多委员会。但在我们把它带出来的时候，大多数人说这不是飞行，这是一堆馅饼在天空的想法。你是什么意思，你将释放印度银行的分支。我们从来没有允许，我们已经看到了分支释放了。所以事情会发生。更广泛的观点是经济世界是由第二次世界大战后的美国创造的，并正在达到其保质期的结束。
有许多经济体，现在很大，当然，中国当然不大，印度很快，欧洲联盟本身就是一个不存在于这个多极体世界的集聚，这是一个人的想法继续确定很多事情，根本不持有。我们需要将每个人带到帐篷里，但却是规则满足所有这些球员的需求的方式。与此同时，我也争辩在本书中，我们已经在全球化上变得太多，因为这一规则太多，现在在全球层面讨论并实施了太多的约束，从而颠覆了整个民主进程。然而，在巴西或日内瓦或巴黎，在封闭的房间里，这不可能在封闭的房间里达成一定的事情，然后国家领导人回到了这个国家的情况下，如果我们真的这样做，我们甚至应该在这个国家的情况下实施。所以，这是我认为这是我们的时间，不仅是我们改变全球结构的方式，以便使其成为今天的全球性质更为民主和更具代表性的方式。但与此同时，应首先在当地或国家层面采取更多的决定，只有我们应该在全球一级达成协议，否则我们有这种挫折感，表明你在欧洲看到的民族主义，但是在印度的某种程度上也是如此。
问：许多民粹主义者，现在都在那里的民族主义领导人是美国或印度或土耳其或中国的制度。你给他们多少保质生活？您认为他们可以留下一个术语，你认为他们可以留下更长的时间吗？
A：我认为这部分取决于系统如何随身携带他们的支持和派对。例如，中国和土耳其在中国和土耳其存在危险，因为一些反对者已经遏制了。另一方面，民主进程仍在印度和美国蓬勃发展。因此，我们必须了解对话如何随着民主进程表达自己而变化。
问：你已经谈过普遍的基本收入，你基本上表示，即使是美国也能负担得起。但在印度，我们已经开始了竞争性收入转移。中央政府在财政收入转移方面指定了72,000亿卢比，在2012财年预算中，一些国家政府也在这样做。这将是一年后的经常性支出。您是否担心印度也进入财政繁荣，不适算的财政开发？
A：我确实认为我们需要一个财政委员会，它基本上绘制了义务包括政府的或有责任，并为我们提供了一张清洁的财政职位所在的图片。我们正在中央和州立一级的预算过程中获得MURKIER和MURKIER。问题是，当这种反应突然来看，它可能是非常毁灭的。因此，我们必须非常小心，总有一天，资本市场不会备份美国，这就是为什么更透明地对负债究竟是什么以及需要发生的事情。这是一个过程。它不会过夜发生，但我们确实需要一个更清晰的图片和这部分清晰的图片，我们可以在转移方面提供什么。但是，一旦宣布授权是健康保险，无论是健康保险，无论是某些类别的人或农民的收入支持 - 如您所说的是经常发作，事实上，如果该类别增长并且需要增长，因此可能会增长特别是因为人们对那种旧的支持程度不满意。他们不断考虑对通货膨胀的一些调整以及真正的变化。因此，我们正在以快速的节奏构建竞争负债。这本书中的一个要点是说曾经被设置的权利回到困境到10-20-30岁，所以印度是必要的，这对此的成本非常清楚权利是。这并没有销售，这将在今年花费100,000卢比。从现在拔出的时候大约五年，成本是多少，哪些政府将能够负担得起或应该建立到事实上的收入收集机制？我们需要更加负责任的预算，我们现在有权，这是一个姗姗来迟的制度改革，如果我们是世界上的一个严肃的球员。
非常贫穷的目标收入是我们可能负担得起的东西，但我们需要考虑我们如何有效地瞄准它，以最小的泄漏和缠绕其它支持系统。所有这些都是非常大的变化，因为总是抵抗其他转移到这一目标收入转移到非常差的转移。它必须非常差，因为我们无法真正地转移到大部分人口。那么我们如何这样做？我认为这需要仔细研究，可能需要比我们拥有的更多信息，我们应该去收集它。这不是不可能的，但重点应该在很穷的地方。我们还必须考虑对我们提供的农业的更广泛的支持，使其更加有效。当我们一起把这一切结合起来，我们必须看看我们能够提供多少，并且作为一个在这一点上非常重要的国家。
问：如果经济增长，如果国家增长，那么能够负担得起的一种方式。你有什么意义？目前，一些评级机构标志着印度的2012财年增长率低至7％至6.8％。您对未来几年内印度增长故事的意识是什么？
A：我在营地，不知道这一点上的统计数据。我们已经向上移动了它们，我们改变了它们。我认为我们所需要的是一种改进PUX是真正的增长率是什么。我知道一位部长曾说过 - 我们如何以七分七分成长而没有就业机会。嗯，一种可能性是我们不以7％的增长。但是，从那里出现的需求似乎，至少在这一点轶事，但我们将从选举中知道，我们需要经济增长，从而达到我们，我们需要强大的基础增长，主要是大多数人的良好意义意味着很好乔布斯以及我们需要做的是专注于此。我们如何为正在离开农业的广大学校的大量人员创造了良好的工作，他以这样的方式离开大学，他们可以扩大印度的增长？这是我们需要确保它实际上不会发生的时间。
问：您是否担心印度统计组织和数据拨出？
A：我不担心。我只是认为我们现在需要基本上清理，了解事实上是与新的GDP号码混淆的源泉，具有新的修订等。我会说设置一个公正的身体来看看它是恢复的重要一步。信心，这可能是那个身体发音，因为我们完全需要更好地对我们所拥有的来回赋予我们的GDP号码更好的信心。
问：更大的问题是，一个失业率报告一直在包装之下，这就是为什么担心没有揭示真实数据的原因。我的意思是担心它正在政治化统计基础设施。
A：我的意思是比仅仅是GDP号码更广泛的东西。对于整个统计装置，我们需要一些外部公正的消息，让我们有一种我们做正确的事物，并具有正确的程序。
这是印度具有巨大力量，过去和最近的事件的领域，无论出于何种原因，都有泥泞的水域。我认为我们需要重新建立信心，因为当然没有良好的数字导航是在黑暗中导航的。
