大家好，最近北京某一个区学区房的多校区划片政策，引发了地产界非常大的震动。因为这意味着什么？比如说过去如果你买一个学区房，那么买学区房以后学区房对应着某一个具体的好的学校，也就是说你买了学区房，你的孩子肯定能上这个学校。那么现在你买了学区房不一定能够上学校，你这个房子对应着好几个学校有好的有差的，那么最终你的孩子上哪个学校运气说了算，抓阄、抽到最后就是全靠运气。
那么对于这样的有很多人认为这样的话意味着什么？就是多年来的畸形的学区房基本就终结了，很多人在叫好。其实在我看来，学区房政策真的是当下实现教育公平的讲最后一个庇护所。我不知道为什么有那么多人叫好，过去比如说你没关系的话，最起码你可以买一个学区房，你买一个学区房以后，即使你没有关系，你家孩子也能上一个不错的学校，但是你现在等于是你买了学区房以后也没用了，到最后全得靠关系。那么最后一个公平就没了，也就是说一般人普通人中产通过学区房本身让自己的孩子上一个好学校的梦想，最后一个庇护所没了，以后就是拼爹，拼关系。所以我不知道为什么有这么多人叫好，学区房的政策真的是很公平的。
当然有人说了说那是照顾了有钱人，没有绝对的公平。有钱人也是很普通的人，而且很多学区房其实的话，真的是很多中产在拼，真正的有钱人也不用去拼学区房。
如果说真的大家讲教育公平，真的教育公平的话，那意味着什么？学校不要分成三六九 等，学校都是一样的，教育均衡，然后紧接着教育平等，我们现在学校分成三六九等，这个学校好，领导家孩子全到这个学校里边去，其他学校明显不如这个学校。你在这种情况下，你要么靠关系，要么就靠你买个学区房，现在学区房没了那就大家全搞关系了。等于是就是过去我买一个东西、我买个学区房我肯定能够享受一个什么服务，那么现在我买了学区房以后，还得抽签才能决定我能不能享受那个服务。所以我反对这样的政策，多校区划片，这种政策真的是我觉得基本是一个掩耳盗铃的政策。
讲教育公平不是这样的，那你全部抓阄就完了，所有的抓阄，全北京都抓阄也不要划片了，那不更公平吗？不要有任何关系，领导家孩子也一样，领导家孩子一抓到平谷、到门头沟去上那不就完了，我们做不到这个。所以我认为这种半拉子的改革真的是对公平的最大的伤害。本来一般人普通人，还有学区房这么一个政策，你现在整个没了以后，那全凭关系，全靠拼爹了。所以网上那些叫好的你真的想一想，如果你一天突然你真的有点钱还能买个学区房了，到最后发现买了学区房你家孩子也不行，那个时候你为你的今天这种叫好你要负责任的，所以教育公平的路真的很长是个系统工程。
日本教育均等做的很好，比如说北京实验二小的老师不是永远在实验二小，还可以到很多学校去，三年老师一轮换，这样的话，学校没有三六九等，小学没有三六九等，我们现在的小学三六九等的很严重，你让大家还不去追求这个，所以挺逗的。中国很多事真的学区房特别好，有学区房起码有一点点公平。学区房没了，最后的一点点公平没关系的，一点点公平没了拼爹吧。
