在影响印度统计数据的“政治干扰”中表达担忧，多达108名经济学家和社会科学家呼吁恢复“机构独立”，诚信到统计组织。
他们的联合声明是在修订国内生产总值（GDP）编号和NSSO扣留就业数据的争议的背景下。
他们说，几十年来，印度的统计机械享有高度的声誉，以诚信在一系列经济和社会参数中产生的数据。
“它（统计机械）往往批评其估计的质量，但从未经政治干扰影响决策和估计的估计，”他们在上诉中所说，从未受到指控。
他们呼吁所有专业经济学家，统计学家和独立研究人员聚集在一起，以促进他们的声音“抑制不舒服的数据”，并对政府留下深刻的印象，以恢复公共统计数据并重建机构独立性。
签署者包括Rakesh Basant（Iim-A），詹姆斯Boyce（阿默斯特，美国大学大学Massachusetts），艾米莉布雷扎（哈佛大学，美国），Satish Deshpande（德里大学），帕特里克佛教（德里大学），加拿大不列颠哥伦比亚省大学）， R ramakumar（Tiss，Mumbai），Hema Swaminathan（IIM-B）和Rohit Azad（JNU）。
经济学家和社会科学家表示，与统计局（CSO）和国家样本调查组织（NSSO）相比，与统计数据（CSO）和国家样本调查组织（NSSO）相关的各机构不受政治干预，因此享有政治干预，因此享有政治干预可信度。
“最近，印度统计数据和与其相关的机构有关受到影响，并且确实受到政治考虑的影响，”该声明说。
引用了一个例子，其中CSO对2016 - 17年（展示年份）的向上GDP增长估计值为1.1个百分点至8.2％，是十年的最高点，他们说：“这似乎与许多经济学家编组的证据相悖”。
该声明还对NSSO的定期劳动力调查（PLF）表示关切，新闻报道称，2017-18的PLF将由政府汇集。
其中两个统计委员会（NSC）的成员，包括代理主席，随后辞职，因为他们认为NSSO正在推迟报告的发布，但如果NSC本身已正式清除它，他们补充说。
来自全球的108名专家进一步说，事实上，任何对政府的实现的IOTA赋予怀疑的任何统计数据似乎在一些可疑的方法的基础上进行修改或压制。
“这是所有专业经济学家，统计学家，政策中的独立研究人员的时间，无论他们的政治和思想倾向如何聚集在一起，以提高他们的声音，以抑制不舒服的数据的倾向......”他们说。
专家们还呼吁对政府当局，当前和未来以及各级留下令人印象深刻，以恢复公共统计数据的访问和诚信，并重新建立制度独立和诚信对统计组织。
他们补充说，印度统计机构的声誉在全球范围内。
