截至周末始于世界其他地方，极其严重的旋风风暴樊t在5月3日击中了印度的东海岸，并声称超过30人。
据Odisha首席部长帕特纳克（Odisha首席部长）的飓风是克里斯通的一个克里尼酮，促进了“24小时内记录了120万人”的避难所，以在寺庙镇的普里镇上的登陆前庇护。
包装风速超过200公里的每小时（KMPH）和240公里的燃烧速度，它留下了沿海Odisha的毁灭性，包括在州首都Bhubaneswar，在吹过西孟加拉邦和孟加拉国的枪管之前。
它撕裂了关键的基础设施，特别是电力，电信和供水。成千上万的树木被连根拔起，阻挡道路，破坏家庭和损害公共基础设施。在Puri和Khurda地区，政府现在面临着重新建立整个电气化的挑战，Patnaik在新闻声明中说。
Patnaik强调，由于其稀有性，夏季旋风的跟踪和预测挑战。“事实上，直到24个小时的登陆，因为对不同机构的预测，它将采取的轨迹不确定，”他说。
Otisha，7600万人的家庭，已被记录128个热带旋风，超过200年（1804年至1999年）。这些罢工中包含的是10月28日至30日至1999年10月30日的超级周刊，遭受了大约10,000人，并有一个7.5米的风暴浪涌。
梵天的第一个夏天是第一个夏天的旋风，在过去150年里，塔迪沙和三个人中的三个人中的三个夏天，这是巴特兰人。
但长期以来的意识活动，详尽的疏散演习和改进的预测模型，由特殊救济委员会（SRC）颁发的州首都Bhubaneswar，Otisha灾难响应力（ODRF）和国家灾害反应团队（NDRF）发出的警报辅以提出的预测模型。帮助避免了Fani的最严重影响。
州政府和普里区管理局还将游客撤离，前面的登陆前。移动信息中心等创新方法帮助东海岸铁路官员伸出口沿着Puri海滨酒店入住的大多数游客，该普通海滨宣布易受灾害和脆弱的飓风。
联合国灾害危险办公室减少了政府的“有效”疏散，突出显示它“拯救了许多生命”。
但是，食物和庇护所的喧嚣在Fani的后果中生长，提醒许多由1999年的超级周刊带来的毁灭。专家们还强调了加强沿海绿色基础设施，并从经济损失源于威胁的心理社会创伤。
在旋风之前
在普利塔塔村靠近普里海海滩，海上15,000位渔夫居住，包括一些从安得拉邦的国家迁移，其中一部分在邻近的三角洲殖民地举行的庇护所才不愿意搬到邻近的殖民地1999年，设施不达到标记。
当Mongabay-India 5月2日在飓风造成的登陆前12小时内发表讲话时，渔民社区对庇护所安排表示不满。
“我们已经看到了1999年的旋风，我们对庇护所的安排并不感到满意。如果有损害的前景，那么让我们成为，让我们在家园里而不是在庇护所，“渔夫和五旬节村居民，告诉Mongabay-India。
“在1999年的飓风期间，我们搬到了庇护所，但我们努力获得水和食物，”珠宝说。他的社区其他人也相同的情绪并担心这一时间也是如此。
在渔业社区与庇护所爆发之间的地区，该地区普遍存在地区的紧张局势。然而，在夜间，在当地领导人的帮助下以及经过多于劝说的帮助下，紧张局势被挫败，大多数村民都决定转向庇护所。
等待在普里火车站的人离开城市。在飓风在普里飓风登陆前24小时，在24小时内搬到了飓风避难所。照片由Manish Kumar。Fani到了
将渔业社区的一部分转移到靠近五角花湖的避难所，受到政府对熟食的承诺的背叛。
“在飓风袭击Puri（5月2日）之前的一天，我们被展示了熟食，并获得了米饭和达尔玛（扁豆和蔬菜炖），但从5月3日开始，我们开始被打败的米饭和GUD（Jaggery）和第二天开始只有普通殴打的大米也是不合格的质量，“彭塔科塔驻地的居民·斯瓦德·贝斯瓦说，现在在三角洲殖民地庇护所。
比斯瓦尔说，当政府未能履行照顾他们的承诺时，他感到欺骗。
同一地区的另一个居民在另一个三角洲殖民地避难所避难，说：“我们的孩子正在努力和女性。来自政府的没有人已经来到我们的福利股票。我们现在只有打败的米饭。附近的店主也开始了黑色营销。“
他问：“政府现在想要让我们转向这些庇护所房屋的地方？”
庇护所管理的报道引发了国家政府的积极回应，将救济人员订购熟食供应15天。
由Cycri-Bhubaneswar高速公路，Odisha损坏的汽油泵损坏。照片由Manish Kumar。与1999年的旋风有多么不同
普里居民对1999年飓风中造成的破坏感到生动的回忆。
有些人认为1999年的活动对他们的影响较小，而其他人则在1999年留下了许多给他们的设施，于是2019年没有提供。
Deepak Biswal，来自Jajpur的日常工资劳动者一直生活在普里几年，“1999年飓风期间，我们得到了更好的食品设施，因为食品包是空中筹备的。这次我们正在为食物挣扎，而许多人被认为是赞扬政府的援助。“
“来贫民窟和庇护所了解真实性和痛苦，反对政府的高度索赔，”双威尔迅速。
Subhash Chandra Mohanty是普里的律师说：“1999年的旋风是普里的不同。它没有在普里登陆，而Fani在紫里有一个登陆，因此与20年前的灾难相比，由于这个飓风的损坏更为壮观。“
Mohanty指出，人们未能理解灾难性的煽动者是多么卑鄙。
Puri点缀酒店，大多数在海滩的500米范围内。由于Fani击中，窗帘被吹走了，树木砸到地面上，与他们一起招牌和其他物品。
Bhubaneswar的首都也看到了物业的主要破坏。然而，与Bhubaneswar相比，Puri遭受了更多的损失。据估计，在双城市中连根拔起约25,000棵树，可能需要一周的时间来恢复这些城市的权力。
飓风后几天，由于缺乏电力，供水和电信设施造成的不便，人们之间的愤怒很高。
与此同时，在普里的Balukhand野生动物保护区，森林官员担心近4000个斑点鹿可能受到影响。
Cyclone Fani的后果在紫里，Otisha。照片由Manish Kumar。钻了与旋风一起生活
追查1999年灾害管理方法的转变，超旋风到2013年的普利琳到Fani 20年，发展和环境经济学专家沙特阿赖尼尼斯在灾害准备，疏散成功和损失中将过渡作为“眩晕对比”。生命从1999年到2019年。
DAS将这种长期成功归功于各国部门之间的高效协调，由Otisha国家灾害管理局领导，该管理局在1999年灾难的后果中成立。
“他们已经积极主动。灾害弹性基础设施随着天气预报等技术进步而得到改善。政府机构已经意识到你不能轻易，而且人们的生命是在股权上，“DAS告诉Mongabay-India。
1999年，国家有23个旋风避难所，而现在，有超过200个庇护所，而几乎每个沿海村都有庇护所。
“他们在迫使人们迫使人们在这些庇护所避难并接受它作为常规旋风准备程序的一部分。当局在灾后尽快恢复正常的效率，并确保人们记住过去飓风的破坏性经历。因此，它通过强烈的意识计划钻入了他们，“阐述了DAS。
1999年，官方死亡人数为9,885，而2013年对普利人则与1999年的事件不那么严重，但它不到20。在Phailin期间，超过780,000人被疏散到安全的地方，与1999年只有44,500人的疏散相比，“巨大成就”，解释了DAS。
“在某些地区，多达95％的居民撤离，他们知道暴风雨前的预防措施。1999年，它是19％。人们从来没有想离开家园，没有任何庇护所，“她说。
这些数据还反映了人们对政府流程的遵守，自1999年以来，强烈的意识练习塑造了飓风疏散和准备的任务。
“即使在发达国家，依从性百分比从未超过60％，”她说。
在斯里尼海滩的障碍物在旋风前的登陆前，防止游客冒险进入大海。渔民也被禁止进入大海。照片由Manish Kumar。在旋风管理中升起赌注
尽管有进展，DAS认为Otisha需要在气候变化引起的自然灾害的背景下加强其旋风管理游戏。
“虽然人类的生命受到保护，但我们需要看看牲畜的不可移动资产。极端天气事件变得频繁，节省牲畜对最终失去庄稼的人们对自然灾害的人来说很重要。“
在她的研究中，DAS发现，避免牲畜的缺失是安全的，是Phailin期间某些地区疏散失败的主要原因之一。
“你无法保护农业，但是可以通过将特定区域纳入动物的旋风避难所内的特定区域来最大限度地减少牲畜死亡，”DAS说。
除了牲畜的丧失之外，国家还必须抓住经济损害，这对自然灾害发生了对社区的心理社会需求有影响，指出了DAS。
根据DAS的分析，在20世纪70年代损失的财产价值估计为卢比。10.5亿（该期间近11％的平均GDP）。它在20世纪80年代增加了近七次，在20世纪90年代近10次。
“下一次尝试应该加强飓风弹性基础设施，以管理财产损失的经济损失。该管理正在发生在公共级别，但不是在家庭层面。人们不能从灾难中反弹，如果他们没有经济上安全，那么这对心理社会福祉产生后果，“她说。
此外，DAS还提升了飓风避难所中女性和儿童的增强安全和厕所基础设施。
当局在飓风击中Otisha之前驻饮用水设施。照片由Manish Kumar。加强沿海绿色基础设施
DAS BATTED用于促进沿海绿色基础设施（通过保留充当风暴浪涌和切向风的原生物种，在带有旋风弹性建筑物的平等基础上。
“虽然Casuarina树被广泛种植了Odisha海岸，但它们是脆弱的。沿海植被应与帕尔梅拉和腰果等原生物种混合，“她说。
1999年，红树林显着降低了人类死亡人数，基于她对奥迪沙最严重袭击的沿海区之一的肯德拉纳拉的研究。
“他们之间的村庄和海岸的村庄经历了比较窄或没有红树脂的死亡人数明显更少。1999年，红树林减少了人类，牲畜损失和财产损失。她说，人类死亡人数将在肯德拉拉村的缺席中几乎翻了一番。“
虽然政府发出的早期预警明显挽救了比红树林更加生命，但我们简单的成本和福利的比较表明，她说，在奥里萨邦保护剩余的美洲红树是经济上的合理性。
“我们透露，有益效果主要是由于红树林植被，而不是红树林栖息地的身体特征。对生态系统（森林砍伐）的人类影响影响了死亡人数，“DAS补充说。
（这个故事是第一次在Mongabay发表）
