【福利贴：听白酒专场策略会，抽取茅台酒！】林园+但斌+5基金经理+6分析师(抽奖：茅台酒)
来源：投基摸狗
【知情人士：“消费类基金产品发行受阻”消息不实】今日坊间传闻，消费类基金产品发行受阻。不过，经向知情人士核实，该传闻被否认。(证券时报)
这个快讯新闻是今天文章的由来。
今天跟平时不一样，今天的文章开头就是结论。
1、无风不起浪。即使没有这个新闻，消费股目前看也不便宜，真的。
2、新闻也没有想象中那样恐怖。
3、去年限制科技类ETF，科技类调整了，但是最后科技类股票和基金不照样创新高，涨跌关键看自身质地。
4、如果限制消费类基金发行，也有一定局限性，我们拭目以待。
5、不论消息真假，我们广大投资者都要冷静。
这事先从源头开始，下图这是新闻的原文，我找到了，大家可以看一下。
绩优基金限购导致白酒和消费股杀跌，里面提到两个基金：易方达蓝筹精选和长盛创新驱动基金。
易方达蓝筹精选基金，代码005827，基金经理是被投资者成为白酒股“四大天王”之一的张坤（你知道的，另外三个白酒天王是萧楠、王宗合和刘彦春）。
易方达蓝筹精选限额，对消费股有影响，但是张坤不是第一次限额啊，张坤的易方达中小盘早就限额了，当时怎么不跌，难道非要拖到现在才有用？
至于长盛创新驱动混合基金，004745，这个基金你看名字就是投成长股的，这基金最近几个季度都是投资科技股，我就纳闷了：
一个科技股基金限购，怎么就影响消费股，导致消费股大跌了？
难道大家因为限购，买不了光伏为首的科技股，就不吃不喝，茶饭不思，只能关灯吃面了？我反正头一回听说。
如果有这种情况，华泰柏瑞最近有个光伏ETF可以解决这个茶饭不思的问题。
所以你就知道这个传闻可靠性有水分，至少不一定100%是真的。
也可以间接说明随着股价的上涨，估值的提高，消费股的持股信心在动摇，不是100%正确的消息都能影响市场，你说是不是在动摇？
说完了源头，咱们开始分析一下：
一、不便宜
说实话，就是不限制消费类基金，现在消费股估值也不低啊。
消费股是好赛道，但是稍微有点投资能力的人都知道消费股现在不便宜，你说是不是这个道理。
甚至有一个哥们本周跟我说过这样一个事情：现在还在看消费股估值的投资者都可以拉黑了。
为什么？
因为看估值和看技术分析投资消费股的投资者早就被洗盘洗出去了，现在拿着消费的人都是有信仰的人。
你跟这样的人谈估值，要么是驴唇不对马嘴，要么就是你是纸上谈兵的赵括马谡，连现在持有消费的是什么人都不知道，不拉黑你拉黑谁。
我听了这话拍案叫绝，老铁666，当然这是一个哥们跟我说的。
真的，现在消费股不看估值，因为估值没法看，全是信仰。
所以我说即使没有这个限制消费类基金的传言，消费股也不便宜，真的，真不便宜。
二、限制
其实我上个月说了，现在很多绩优基金经理都主动限额了。
我最近跟很多人交流，总结出一个很震惊的口号了：如果一个绩优的主动型基金经理到现在这个地步还没有限额，那么他（她）需要考虑一下自己的行业地位和存在感了，如果不考虑这个，那么就要考虑认真对待自己的羽毛了。
现在甚至有很多基金投资者专门买限购的基金，你要是基金不限购，他会觉得这个基金经理水平不行。
而新发基金也是限额，现在大家看新闻，爆款基金很多，动辄几百亿，但是其实都是比例配售，多了的钱退回去。
所以想限制的早就限制了，没限制的其实限制也没用，你说是吧。
再说人为限制也容易出力不讨好。
我现在发一个全市场选股的“研究精选”基金，发一个“价值发现”基金，我能不能买消费股？
你就是禁止或是限制消费基金发行了，OK，新基金不行，老基金可以吧。
现在基金公司和基金经理能不能把一个现存的主动型基金改造一下，成为诺安成长那样。
去年限制科技类基金或是限制ETF，all in芯片的诺安成长火了，用一个管理费1.5%的主动基金完成0.5%费率的芯片类ETF的事情，管理费多赚了，基金公司很乐意。
有需求就有市场，人为压制就会有人“变通”，限制消费类基金发行，很有可能在消费领域出现新的诺安成长。
那么如果真的要限制，那么怎样限制就考验智慧了，去年渣男基金们就是打了擦边球，今年怎么限制才能真限制，不打擦边球。
三、前景
一个股票或是板块走强或是走弱，不是看别人，而是看自己，看自己的发展。
比如你看新闻的原文的最后一句：经过一轮调整之后，这些品种大多创出了历史新高
也就是你质量好，OK，经过一段时间消化与调整，你还是厉害，同理你要是垃圾，OK，可能不用限制就崩盘。
四、真假
至于这消息真假，不好说，没有明文通知，就可以说没有这回事啊，反正是“知情人士”说的，也是“知情人士”辟谣的。
至于这个“知情人士”是谁，我反正不知道啊。
咱们这些投资者消息不灵通，那就老老实实做好投资。
我一直觉得无风不起浪，不管限制消费类基金这个消息是真是假，大家还是要冷静，或者说大家可以嘲笑我，竟然还有部分资金在走势很不好的行业。
你看连基金经理前几天都出来劝大家要冷静了。
