【白酒投资日报】今世缘业绩不及预期仅增6.3% 白酒短期仍将震荡？|| 【新能源汽车投资日报】广汽锂电“放卫星” 水分到底有多大？|| 【热点解析】银行股中的LV，出厂价卖给你，动心了吗？|| 【硬核研报】产能扩张166%！占据了最优赛道的国产替代龙头怎能错过
来源：神基太保
不知道从什么时候开始，我们似乎已经找不到一个没有排名的地方，学校、社区、楼盘、股市、基金……小到连指甲刀都会有个品牌排行榜。
百度搜一下排名，结果相关词条1个亿，也许这是显示的上限，实际上的数量可能更多。
图片来源：百度
无孔不入的排名满天飞，是好是坏，仁者见仁智者见智，我们恐怕争不出个所以然来，因为排名的参考价值是不容置疑的，但很多都是不靠谱的，甚至违背常识误导人。
举个栗子，孩子考大学关系重大，当然要根据估算成绩和意愿左挑右选。用基金理财也不得马虎，恨不得把全市场的产品都对比一遍，以求选到可能最牛的那一只。
优秀基金经理真的很稀缺
选基金都有什么套路？
网上天天都有更新，五花八门，什么理论名目的都有，而且似乎都是有鼻子有眼的，越看让人越难选。其实，选基归根结底就那几个逻辑，一是宏观趋势，二是赛道，三是基金经理，四是业绩与风险控制。再浓缩归纳，前两者选方向，后两者选产品。有的人甚至连方向都不选，奉行“选基就是选基金经理”。
可就选人这事儿，小联稍一琢磨，Ta也不是个简单的事儿啊。
首先，关于基金经理的分类就有很多种分法，一是主动被动管理，带不带量化等；二是风格有基本面、成长、价值等；三是管理规模；四是年龄段……连有木有留过洋也都可作分类。
反正未来都是不确定的，所以你能看到的基金经理介绍，都是优秀的，买入之后才发现，原来优秀的基金经理真的挺稀缺的。
于是，有聪明人干脆就用业绩排名来选，结果又总是被打脸。
单年度排名选基不靠谱？
不信？
我们来做两个统计比对，得出一结论，从来没敢说出来，怕上街就被打！因为太真相了。
我们选取2015年至2020年可统计的全市场公募基金中，以单年度业绩回报排名得出如表，（数据来源：万得资讯）。
资料来源：万得资讯，数据周期：2015-2020
首先，以2015年业绩回报为基准正向统计，2015年排名前十的基金，一次也没有再进入前十，且大多在1000名之后。这6年长期整体回报，最靠前的排名21，2015年排第9。
反向统计。如下表所示，以2020年业绩回报为基准，往前回溯至2015年，2020年回报前十的基金，没有一只曾经入选前十。这6年长期整体回报，最靠前的排名40，2020年排第8。
我们是不是可以据此得出个不完全统计结论：单年度的明星爆款基金基本没有“追星”价值？单年度排名选基可能真不靠谱？这可不是超市排队买菜，讲“论资排辈”的地方，考的是长跑耐力而非短跑冲刺力。
资料来源：万得资讯，数据周期：2015-2020
空白处为无比对数据或基金未成立
长期赚钱的基金，更适合成为标配？
小伙伴们该质问小联了：到底有木有科学可行的选基方法？
小联想说的是，小联可以总结出一些方式方法，但正如前文所述，未来是充满不确定性的，什么事情都有可能发生，我们能追求的是提高胜率的方法，而不是百分比完全有效的方法。
一直以来，我们很多基民小伙伴都忽略了基金的基本属性，基金是理财工具有赚有赔，谁买的份额，受益人就是谁，基金经理只是替我们管理资金，既不靠基金上涨赚钱也不会因为下跌而赔钱，基金经理的主要考核是规模，而长期业绩的好坏，决定投资者是否拿得住，因此，真正长期赚钱的基金，才是成熟投资者的标配，他们不会去“追星”，不会被短期业绩波动影响和诱导。
国联安主题驱动基金经理张汉毅认为
基金的属性决定了是一种长期投资行为，不能以短期成败论英雄，因而总是带有均衡思维去投资成长股，不会为了高回报而忽略与之紧密关联的高赔率，“要在长期维度上抓住长期趋势性的机会，通过长期持股，获得公司长期的回报”。
国联安基金：张汉毅
这也是巴菲特的致富秘密，真正的投资高手都是长期主义者。而现实是——大多数人都幻想暴富，而只有极少数人愿意做到慢慢地变富。
如果觉得本文好看的话，
风险提示：仅代表国联安当时市场观点。市场有风险，投资需谨慎。投资者不应将本观点视作为做出投资决策的唯一参考因素，亦不应认为可以取代自己的判断，投资者自行承担任何投资行为的风险和后果。投资者应选择投资符合自己风险承受能力的产品。基金的过往业绩并不预示其未来表现，基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成该基金业绩表现的保证。基金投资需谨慎，基金详情请认真阅读本基金的招募说明书、基金合同、基金产品概要等法律文件。基金管理人提醒投资者基金投资的“买者自负”原则，在做出投资决策后，基金运营状况与基金净值变化引致的投资风险，由投资者自行负担。基金管理人、基金托管人、基金销售机构及相关机构不对基金投资收益做出任何承诺或保证。
扫二维码 领开户福利！
