印度经济的放缓是非常令人担忧的，政府应注意前首席经济学家Arvind Subramanian关于高估增长与新的国内生产总值（GDP）数据的估计增长，这是雷格拉姆拉詹·雷格兰印度（RBI）州长。Rajan表示，分享他对正在进行的经济放缓及其对印度的影响的看法，该国需要一下它将GDP计算为不准确的数据可能导致错误的政策干预措施。
与CNBC-TV18交谈，Rajan是芝加哥展台凯瑟琳杜拉克米勒杰出的服务财务教授表示，与2008年的金融危机相比，银行更好地杠杆局面。
从采访中编辑摘录：
对印度的全球情景也有很多恐惧。世界上看起来对你有什么看法？它看起来像2008年的风险厌恶吗？
历史永远不会重复。所以，我认为有更多的杠杆率比2008年更多的杠杆，但它不在同一个地方。银行的杠杆率较少。另一方面，一些企业部门肯定在美国更加杠杆，当然，中国当然更加杠杆，政府更加杠杆。因此，杠杆是2008年的一个重要因素。它今天不同，不一定更好，但不同。
其次，我认为今天的大问题并不是那么多金融部门狂热，有一些，但真正的贸易和全球投资以及担心，如果我们不付钱，那么旧的全球秩序就会离开窗口和没有什么能取代它来使各国能够做出自己的风险而不是全球兴趣的事情。所以，它是一个不同的世界。我预测了一个大的崩溃吗？我不知道，但我认为它将来自不同的来源，简单地修复旧问题不会阻止新的问题。
今年印度增长的估计已经迅速下降。许多人期待它现在更接近6到6.5％。你的想法是什么？
私营部门分析师有各种增长预测，其中许多是低于政府预测的，我认为肯定是，经济的放缓是非常令人担忧的事情。您可以听到令人担忧并抱怨他们需要某种刺激的企业。但我也认为，我们应该注意前首席经济学家Arvind Subramanian所做的一些论据，实际上我们可能会高估与一些新的国内生产总值（GDP）数据增长，我建议，我有一直在说这一点，我们需要在我们计算GDP的方式上从独立的一组专家群体新闻，并确保我们没有误导和导致错误的策略行动的GDP数字。
那是关于这个号码的，但是关于减速的性质呢？印度是一个结构车辙吗？我们是否需要像1991年改革的Redux这样的东西？
我一直在说，我真的认为我们需要一套新鲜的改革。我们需要一套新鲜的改革，通过看着我们想要印度的观点来了解。我很乐意在顶部阐明这个观点，这是我们想要的经济。这里有一个休息计划，并且不适合经济的全面改革议程。我们所说的改革借入国际市场的改革并不是改革，这是一个战术行动。我们真正需要的是了解我们如何将该国家推动这个国家的2-3个百分点，即它需要的增长，并且需要修复电力部门等即时问题，例如在非银行财务中部门和昨天需要完成的部门，而不是在未来6个月内完成。
那些人立即解决。但我们还需要一套新的改革，激励私营部门投资。鞋子，一种或对方的刺激，并不是在长期内有用的，特别是我们拥有的非常紧张的财政情况。相反，大胆的改革，经过深思熟虑，而不是跳跃的悬崖，而不是悬崖的思考，在各种领域进行了激励印度人的领域，激励印度市场和充满活力的印度企业。这就是我们今天所需要的，我真的希望我们能够把我们的最佳思想思考这一点，因为缺席，我的意义是我们的不太好时光。
