一名官员周五表示，该官员在今年3月中旬召开其第44次会议的商品和服务税（GST）议会可能会讨论肥料和纺织品的“倒职结构”。
根据商品和服务税，术语“倒税结构”是指所购买的投入的GST税率，也称为内向供应的情况超过成品或向外用品的税率。
为了进一步简化该术语，购买的GST费率超过了销售额应付的全球经济税率。该结构导致了许多行政级别问题。
让我们理解为什么这个职责结构导致问题：
在此结构下支付税收的人们即使在偿还产出纳税责任后也将在其分类帐中拥有GST输入税收抵免（ITC）。现在，这导致了有关营运资本的问题，因为他们的金钱仍然存在信贷的形式。因此，新法案下的法律提供纳税人可以选择未利通信贷作为退款的选项。
但。有一个很大但是。
虽然第54（3）条第54（3）条表示纳税人有资格获得其未利于退款的资格，但GST部门仍然认为当根据规则89计算“网ITC”时，请考虑输入服务的未利用税收抵免（5）。这导致了一个很大的混乱：一个人是否有资格在输入服务上申请退款ITC。
去年古吉拉特高等法院裁定，允许在投入服务上进行未利用的ITC退款。根据该“投入税”的“投入税收”和第2（62）条规定的“投入税收”和第2（62）条指的是，法院引用第2（63）条，这意味着缴纳商品和服务的税项。该法院然后表示退款不限于仅限于货物。
问题不会在这里结束。退款过程涉及导致延误的验证，经常将纳税人与当局分配。
据这份报告称，倒置结构隆起，导致国内产业削弱。
政府以前讨论过此事吗？
关于倒职结构的问题已经在货物和服务委员会过去至少两次来了。理事会于2018年12月22日第31次会议上讨论了此事。在第二年举行的第35次会议中，它再次占该结构下的纳税人的担忧。
根据一项通函，2018年12月31日，由中央间接税和习俗（CBIC）发布，澄清说，在倒置税收结构的情况下，不利ITC的退款可供使用ITC仍未在开除后仍未下降产出税收责任。
它进一步说，如果在CGST规则下规定的公式中提到的“网络ITC”概念的情况下，则适用于多个税率。
解决方案？
可以解决倒置占空比下的问题是通过降低输入的速率来解决。但政府并不希望失去收入，因此可以将其视为一种选择。
对产出的税收可以增加以纠正该职责结构的问题方面。事实上，它将突破商品和服务法案的目的，该法案颁布，以减少最终消费者的税收负担。
因此，对产出的增加，因此将是一个很大的税收。政府如何在即将召开的会议上解决这个问题仍有待观察。
