2017年，在泰米尔纳德邦的现在臭名昭着的Jallikattu抗议活动中，一位基于Chennai的动物活动家命名为Antony Clement Rubin的Ignominy必须在Facebook上忍受污迹。Rubin的发音为Anti-Jallikattu Stance和在动物福利中的工作，从泰米尔纳德邦的多个Facebook页面赢得了他的Brickbats，对他的观点进行了例外。从辱骂短信，评论和网络欺凌，他处理了大部分时间，直到事情失控。
“当我被网络欺负时，警方告诉我，从Facebook上获取回复需要两年时间，”鲁宾说，“我没有其他选择，但自面包纸没有将贬义术语视为违反社区指导方针。那是一个问题。“除了执法的帮助下，他去年被迫在马德拉斯高等法院提出了索利（公共利益诉讼）在印度拥有所有社交媒体用户，将社交媒体账户与各自的Aadhar联系起来牌。另一个网络欺凌的受害者，动物活动家Janani Krishnamurthy提起了第二个PIL，这两个原告都恳求法院的决定有利于联系。
鲁宾和Janani并不孤单。除了马德拉斯高等法院外，孟买和马力大教堂高级法院也一直听到类似的请愿书。这引起了社交媒体巨头 - 以及其中一名被告在这些案例中 - Facebook将搬迁至上的法院，向Apex法院提出所有这些案件的转移。最高法院将于周二举行该请愿请愿。
“当我在网上骚扰时，它并不只是影响我的工作，而是我的个人生活，”Janani说，加入CNBC-TV18。她补充说，当她在2017年被网络欺负时，她最初被认为是申请诽谤案。“但是当它在线时，你无法释放一个诽谤的人，因为没有关于社交媒体账户的事情的问责制。责任通常转移到一个明显处理账户的管理员，“Janani说：”将社交媒体帐户连接到Aadhar卡没有错，因为它使政府和执法机构更容易追踪肇事者从事网络欺凌。“
有趣的是，印度政府在这些案件中与请愿人相结合。代表政府出现，律师将克尔·维普州向温普宫告诉了最高法院，社会媒体账户与Aadhar的联系可能会在WhatsApp和Facebook上遏制“反社会”信息。这不是第一次顺便提一下，印度政府呼吁可追溯性和解密印度社交媒体账户。
原告的申请中的申请，如鲁宾和Janani，以及对他们的恳求的强烈政府支持让社交媒体专家担心。“如果我对政府所说或明天的任何事情都很重要，我知道我可以轻松地以任何方式攻击或针对以来，因为我的个人数据将与我的社交媒体账户相关联，”博主和社交媒体专家Kiruba说Shankar，“这是自由言语权的固有侵权行为。虽然我明白这是一种避免网络欺凌的好方法，但可能是烧毁大鼠的房子的情况。“
与呼吁联系的呼吁大部分愤怒与生物识别数据链接的社交媒体与社交媒体是自由言论的最后一家代表的看法有关。“电视正在越来越偏见，广播和报纸也由公司拥有。因此，唯一的地方可以成为语音真正的声音他们的想法是社交媒体，“Shankar说，他们认为可以在预防网络欺凌的服装中进行隐私惩罚。“但是，可追溯性和解密的事实可以变成悬挂在社交媒体用户首脑的剑，以便对政府非常悲伤，”他补充道。
法律声音维持该法院将最终在个人安全在线之间行走一条细线，以及社交媒体用户隐私。“虽然隐私是全国各位的基本基础，但在社会媒体网站上应该增加安全措施，如果他们收集用户数据，”他认为司法干预的法律专家K Satish Kumar表示至关重要在线解除伪造的简档和诽谤内容。
然而，目前，案件中的原告是在线个人安全的公司是至关重要的。“作为网络欺凌的受害者，我不能因为你重视你的隐私而拿一个子弹。声称隐私问题和解密是不可能的，意味着你只是保护网络欺凌的肇事者，“鲁宾说，鲁宾表示，解密不一定意味着完全剥夺隐私。“只有滥用文本消息的模型可以通过WhatsApp根据警察的要求解密的位置，这将使隐私和援助安全性，”他补充道。
星期二来，即使采取行动转移到最高法院，隐私与安全之间的辩论似乎并不好，即将尽快消亡。然而，MOIEG POCTS是增强的安全措施是否可能导致隐私式禁止。现在，对此的意见仍然只是面板。
