近日，真功夫餐饮
被李小龙女儿起诉侵权一事
引发网友热议。
图片来源：@中国新闻网
昨晚，真功夫针对此事再次回应：
我们没有侵权，
不会庭外和解！
据@中国新闻网 报道，12月26日晚，真功夫就被李小龙女儿李香凝起诉侵权一事再度发声。其回复称：只是收到法院关于美国加州的Bruce Lee Enterprises, LLC公司诉讼的相关材料，除此之外，李方并未与我们沟通。我们没有侵权，不会寻求庭外和解。没有更换真功夫品牌商标的计划。2.1亿元的索赔额没有任何事实和法律依据。
事件回顾
据此前报道，真功夫餐饮被李小龙女儿担任法人代表的Bruce Lee Enterprises， LLC（李小龙有限责任公司）诉至上海二中院。后者索赔2亿，以及维权合理开支8.8万元，并要求真功夫立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关。
据新华社报道，上海市第二中级人民法院确已于12月5日受理该案。该案目前尚未开庭。
图片来源：澎湃新闻 受访者供图
12月26日上午，真功夫餐饮官方微博@真功夫 发布声明称，因案件尚未开庭审理，暂不便发表意见，一切留待司法裁决。对于被起诉，真功夫表示“时隔多年被起诉，我们也很疑惑”，并称“正积极研究案情、准备应诉”。
图片来源：@真功夫
据原告代理律师叶芳向媒体透露，上述商标涉嫌侵权李小龙在电影《精武门》中的形象，以及香港星光大道李小龙雕像。
李小龙在精武门中的形象 电影截图
国家知识产权局商标局信息显示，真功夫从2004年起开始申请酷似李小龙的图标，分别用于咖啡馆、自助餐厅、餐厅等场所。2008年和2010年，真功夫又继续申请了多个酷似李小龙的图标。
上海大邦律师事务所律师丁金坤表示，本案争议焦点就在于真功夫所使用形象图标是否真为李小龙肖像，“如果经认定图标真的是李小龙肖像，则真功夫侵犯肖像权，李小龙家属（三代之内）可以主张赔偿权利；如仅是貌似李小龙的图像，便是真功夫误导消费者，构成不正当竞争，但李小龙的家属则无权主张赔偿。”
来源：中国青年报（ID：zqbcyol 编辑：罗伊璠）综合中国新闻网（记者 彭婧如）、新华社、澎湃新闻（记者 卫佳铭 李菁 王启帆 实习生 闫彩琪）、@真功夫等
