日前，利川市法院合并审理了张某等8人诉同一被告（严某、A公司）合同纠纷案件和李某等4人诉同一被告（严某、A公司）追索劳动报酬纠纷案件，依法判决A公司支付原告张某等8人材料欠款和李某等4人工资欠款。
严某系A公司管理人员，A公司开办“茶厂”时，张某等8人给茶厂运输碎石、渣石、砂、水泥等材料，李某等4人受邀为茶厂修路、挖鱼塘、修水池等。工程完工后，严某在记账单上签字确认。由于A公司及严某一直未支付相关费用，张某等8人、李某等4人追讨无果诉至法院。
利川市法院立案受理后，依法向A公司及严某送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。A公司及严某接到后，既不答辩，也不出庭应诉。利川市法院依法进行缺席审理。
利川市法院审理后认为，李某等4人为A公司开办的茶厂修路、挖鱼塘、修水池等，双方进行了结算，A公司应向李某等4人支付工资款；张某等8人为A公司开办的茶厂运输碎石、渣石、砂、水泥等，双方进行了结算，A公司应向张某等8人支付材料款。虽然严某作为经办人在记账单上签字，但其只是职务行为，在本案中不承担责任。二被告未到庭应诉，不影响案件的审理和判决。综上所述，遂依法判决A公司支付原告张某等8人材料欠款和李牟等4人工资欠款，严某在本案中不承担责任。
法官提醒，民事诉讼中的被告应签收法院发出的文书，拒绝签收不会中止诉讼程序，反而会对自己不利。因此，利川市法院提醒诉讼参与人应积极参加应诉，为自己的主张提供证据支持，最大限度维护自己的权益。
