到目前为止，印度的公司因相关年度所赚取的利润而受到所得税。此外，公司还需要将股息分销税缴纳为DDT的股息分销税，就分发给股东的利润。根据公司股东以外的税率要求额外税款，以10％加上收到的PIDENDS的适用附加费，超过10万卢比，以外的那些。
共同资金也需要在分布到单位持有人的皮革上支付DDT。但是，单位持有人不受这些潜在的所得税。
从事基础设施部门（SPV）并由商业信托（Invit）持有的专用车辆专门免于DDT。商业信任和单位持有人也免于SPV收到的PIDEND的所得税。
有良好的论据和反对滴滴涕。虽然管理和收集DDT很方便，但它有几个缺点：DDT被认为是回归，因为它在分布给超级投资者和大量小型零售投资者中的皮夹施用。DDT在公司持有结构的情况下导致级联效应，公司股东在公司分销过度占该公司的持有人数不到50.01％。达迪税收的税收在股东手中不可信誉。因此，居民（企业股东除外）和非居民股东都必须在收到PIDEND缴纳税款。考虑到底片远远超过了它被认为是有利的消除滴滴涕的积极态度。多年来，向财政部提出建议，以考虑消除滴滴涕。由于金融条例草案2020，财政部长拟提议消除DDT。
财政法案提出的修正案2020
公司/共同资金公司/共同基金分发的股息不再需要在分发的PIDEND上达到DDT。相反，PIDEND将在股东/单位持有人的手中征税。如果公司的股东是另一家公司，它会在延长其范围内扣除其在截至税收申报税申报表的税后一月之前向其股东分发过度的股东。Dividend分布一个商业信任Dividendend将在单位持有人手中征税，以适用于单位持有人的税收税率。Expends isse凭借赚取PIDEndInvestors的税务官员，除了利息费用的盈利收入外，均可享受赚取的费用的税收损失，除了增长率的20％收入。税务拒绝税将适用于通过超过5,000欧元的公司/共同基金/商业信托支付过度收入的10％。修正案的影响
关于公司分布的PIDEND
要了解公司分发的PIDEND的影响，让我们看看下面的一些简单方案。我们假设在所有方案中，该公司分配PIDEND的公司税率为25.17％。因此，假设该公司获得100卢比，发布的公司税额为25.17卢比，将有一个可分配的盈余74.83卢比。让我们在此背景中评估以下三种情况：
场景1：作为新加坡税收居民的股东，印度与新加坡之间的税收申请。
场景2：居民唯一股东或私人信托，持有超过5亿卢比的收入。
场景3：一家驻地公司股东.Particularsnon-居民股权股东唯一逃税股东或私人武术公司股东（完全分发给股东）74.8374.8374.83tax关于股东7.4831.9818.83谢谢持有人收入（税收）（a）67.3542 8556ToTal所得税（100 - a）32.6557.1544it值得注意的是以下考虑，并了解公司分发的PIDEND的影响：非居民股东可能或可能不会受到家庭管辖权的进一步所得税论皮革收入。它还可能有利于在印度的潜在罪名过度的所得税的信贷，以应付院位管辖区。尽管如此，修正案与此类股东大大有利，因为DDT是沉没的成本，因为它不被认为是大多数外国司法管辖区的可信所得税。居民唯一的股东或私人信托必须在贫困人口中支付更高的所得税，因为他落入最高的板坯并以42.74％的最大边际税率支付税率。自股东和本公司根据现行制度下的税务开支以来，修正案导致纳税额较高约10％。虽然在驻地公司股东的情况下，将有更高的所得税25.17％关于其作为针对DDT收到的PIDEND收入，适用于17.47％，此类股东与经修订条款的常驻候选人相比，此类股东将更好。在共同基金分发的皮布
皮夹将在适用于他们的税率的单位持有人手中征税。
关于商业信任的PIDEND
该修正案撤回了对从SPV收到的PIDEND的业务信托的单位持有人提供的免税，并以适用于单位持有人适用的正常所得税税率纳税。
结论
虽然政府已被删除DDT，但各类投资者和资产的整体影响将相当不同。投资者有必要评估拟议的修正案的确切影响，拟议的修正案将对他们所拥有的不同班级资产。
Shripal Lakdawala是合作伙伴，Chintan Shah是Deloitte Haskins的高级经理，并销售LLP。观点是个人的。
