令人奇怪的是，在是银行的情况下观察最近的事件，其中印度储备银行（RBI）已派出一项指令缩短兰纳卡普尔，董事总经理（MD）和首席执行官（首席执行官）的任期，到2019年1月31日。
围绕RBI所采取的决定的不透明构建了好奇心。由于本决定背后的理由和原因，利益攸关方和存款人没有新闻稿或任何公共信息。
它仅根据股票交易所上市的是银行的股票和印度市场监管证券和交换委员会（SEBI）的现存法规，要求是银行从RBI向公众披露公报，即收到RBI信是在2018年9月17日披露的。
即便如此，RBI Communique背后的内容和理由仍然无法在大型和利益相关者提供基于商务记者引用的“来源”的市场推广。
一个好奇的案例
基于源的媒体报告中的一些突出了RBI决定的三个主要原因：“是银行的弱遵守文化”，“是银行的弱化治理”和“资产资格错误”。相信这些媒体故事是真的，它更加令人困惑RBI如何结论：
是否有特殊的审计或调查由RBI进行，这突出了这些问题？RBI是否根据特殊事件发生的发生，或者在他们指令之前一段时间内已知这一段时间？
如果是的话，过去的措施已经采取了哪些行动，以防止这些治理问题以及这些治理问题与是银行的独有问题，而不是其他银行？
最后，RBI是否已经与首席执行官的作用有关的任何询问，银行缺点可以直接归因于CEO，以及是否授予首席执行官的任何被审议的机会。
RBI采取的行动对金融服务公司和银行的已经动荡的时间提高了更多的问题和混乱。
前五大私人银行三个的首席执行官由于在过去六个月左右的各种政府机构的行为而导致他们的翅膀限制。由于IL＆FS等主要金融部门机构，违约的消息是由IL＆FS等违约，更不用说idbi银行的特殊收购。
请透明，请！
在这些动荡时期，市场监管机构必须更加透明，即将涉及其监管行为。
在是银行的即时案例中，Rana Kapoor不仅是银行的MD，他也是创办银行的推广人员。此外，关于寻找继任者的情况很复杂，因为银行的启动子，Rana Kapoor和Madhu Kapur之间存在纠纷。
与此同时，是银行的库存已经失去了其价值的三分之一，利益相关者没有能够在银行的未来课程更正的情况下。是银行的投资者将对RBI提出以下问题：如果问题围绕着报告NPA的恐惧，则有关请注意，是银行并不孤单地报告其NPA的恐惧。印度银行，SBI，HDFC银行，ICICI银行和Axis Bank等主要贷款人也有罪。我们应该预计对所有这些银行采取类似的行动吗？RBI是否认为删除首席执行官将解决银行的治理问题？
RBI必须为市场参与者提供对这些问题的洞察力。为了高效运作市场经济，监管机构需要在其运作中更加透明。它应该避免突然的膝关节混蛋反应，并应旨在建立更可靠和可预测的监管执法制度。
Anil Choudhary是Finsec Law Advisors的合伙人
