金融部长Nirmala Sitharaman的最大问题是去年6月的少女预算是对增长和税收收集的古怪假设。她是否使用她的第二次预算管理了课程矫正？增长和税收假设更加现实吗？
财政责任和预算管理（FRBM）逃生条款已被触发。然后，财政数学甚至可以令人信服，以便在海湾保持评级机构吗？债券市场如何对政府的承诺作出反应，借用少于期望？最后 - 税收 - 可以为15万卢比的人们削减所得税的促进消费量？在几家家用电器和其他物品中的关税是徒步旅行的自我目标吗？
Goldman Sachs首席印度经济学家Prachi Mishra表示：“作为宏观经济学家，我们所寻求的是财政刺激。因此，财政刺激被定义为综合预算赤字的变化，包括中心，国家和任何公共部门企业。
“我们的计算表明，对于FY20中心，国家和中央公共部门企业而言，由于我们对借贷国家公共部门企业的表现没有任何了解，因此占GDP的8.8％，高于GDP的8％。因此，如果您参加综合景观，预算中有0.8个百分点的财政刺激。“
Axis Bank的主席，总裁Gambhir Neeraj Gambhir说：“债券市场的第一次反应将是一个令人欣慰的叹息，因为这令人担忧，你的担忧本身实际上可以超过3.8％，这可能在政府的额外借款30,000亿亿亿亿卢比之间达到超过3.8％在债务证券市场上，没有这种情况。“
此外，在明年中，3.5％的标题预算赤字数量是市场的救济。所以，他希望市场在周一与一点点开放。
关于预算赤字的融资，Gambhir表示，今年在小储蓄中有一个大的储蓄，大约1万亿卢比，所以它与1.3-1.4万亿卢比的2.4万亿卢比，以便在小的储蓄中提升了政府包含其市场借贷计划。
他们在明年假设了类似的数量为2.4万亿卢比。所以一方面，从收据的角度来看，对私有化方案的巨大依赖性，也有一个巨大的储蓄，就像今年一样高，以确保整体政府借贷计划保持在限制范围内他说，他们实际谈到了5.3卢比的卢比网。
因此，这是市场必须在今年剩下的时间内观看的东西，添加了Gambhir。
LSE教授的Maitreesh Ghatak表示，税收削减已经指出，鉴于改变的复杂性，减税如何遵守谁的资格等。
“离开那个问题只是为了给你一种挑衅的算术，假设我们免除全部个人所得税，假设我们只是完全削减所得税，国内生产总值有多少会受到影响？这是2.5％。“
“因此，如果我们想到总经济和刺激的规模，将把它脱离当前的放缓，所得税削减并不是非常严重的方法，不仅仅是为了定量金额而无法实现否则你会这样做不会是GDP的大量百分比。“
“但是，对于第二个原因，这将影响相对更好的人来做倾向的消费倾向并不高。”
“如果您认为这一点，50％的国民收入来自未经组织的部门，如果您认为从NSS和其他最近的研究中思考所有的消费相关统计数据，那么根据一些人NSS或重大放缓和我不看看所得税削减如何影响GDP的50％，或者85％的人口从事，以及如何提高对我真正不安的质量消费物品的需求“看看。“
