印度版商品和服务税（GST）是独一无二的，其在整个世界中的一种。这一立法试图保持一种简单的结构，即使它在其方面存在各种挑战，其中包括联邦结构，人口不断增长，互联网渗透率低，冗余信息技术工具，低素养水平，地理不平等和持续的政治平衡。在此背景下，2017年7月在介绍GST是所有利益相关者的挑战。即使在今天，GST的小平面每天被税务人员每天重新发明，并推进执政当局。用铁盖在炉内沸腾的一个区域是'供应地点'。
印度已经从基于原始的税收转变为基于目的地的税收，意味着税收现在将流向消耗所述商品或服务供应的国家。税收机制的这种构造变化已经提高了供应地点的重要性。仅在发票上提及两位国家代码，自我评估基础上的纳税人决定了国家财政的命运 - 这是全国各个纳税人的权力。
供应地点为商品和服务框架被框架。然而，由于商品有形，基于消费原则确定其供应场所并不困难。一般来说，货物的交付地点成为供应地点。本质上是无形的，不容易确定所获取服务，享受和消耗的确切位置，从而在某些类别的服务方面，参考代理确定供应地点。这种确定服务的供应地点通常被加载有技术解释和对案例事实的理解，因为税率在所有国家和纳税人频繁地关注供应地点。这导致以错误的状态支付税收。
现在，这个问题不仅限于服务，但几个零售链已经面临着货物供过于求的当地税务执法的热量，从而税收是错误的。
让我们在经典榜样的帮助下了解这一点。
A，德里居民先生，从哈里亚纳邦古尔冈的一家商店购买了一个液晶液晶液晶液晶公司，并将其带回德里。然后商店需要支付IGST-DELHI。然而，该商店已经响应过上的供应，并且他们没有追踪这些商品的实际消耗的状态，从而支付CGST和SGST - Haryana。两个问题从这种情况下沉浸;首先，在德里支付的税收是在哈里亚纳邦支付的，其次，注册受援人员将被拒绝纳税，因为税收已在哈里亚纳邦州支付，而不是在德里支付。我们认为，税务人员在北方邦，旁遮普邦和德里境外的税务人员已经注意到了这个问题。
还有一个特殊的情况。提前裁决的权力。法律规定，如果关于GST的任何混淆，您可能会澄清它。然而，如果混淆与供应场所有关，AAR没有任何管辖权来解决此事。
此外，在这方面涉及纳税人时，税法非常不平衡。法律规定，如果IGST支付而不是CGST / SGST，那么在所有此类案件中，纳税人都需要再次重新提交全部税，并要求退还早期税款。不得缴纳税收不正确的税款。这将导致纳税人的现金流量问题，并将收紧他的流动性地位。
由于纳税人坐在其中没有管辖权的其他州，每个印度国家都有很高的税收税收不足收到的税收。除此之外，每个纳税人均仅由他的家庭州的税务官员评估，他几乎没有兴趣，也没有义务确保其他国家的税收。这是一个明确的利益冲突的情况，因此收件人州将始终在其他国家的信任赤字。
国家的税务机关将面临与违约纳税人，召唤这种纳税人的司法管辖权的若干问题，召集纳税人，权力访问并检查其记录甚至依赖于其他州官员的程序。该问题预计将在各国之间创造信任赤字，也会促进州政府之间的敌意环境，推动政治竞争，导致灾难的每一次竞争。印度宪法赋予了GST理事会制定了一个机制，裁定了两个或多个州之间的任何争议。但是，即使在18个月后，也没有建立这样的机制。
我们相信供应地点将是一个双面剑，伤害纳税人和国家国内交流等。GST年度文件包括年度返回和和解声明，不会解决与不正确的州账户中纳税有关的问题。被任命为GST审计师的特许会计师没有CBIC或其监管ICAI的任何明确的准则，以检查供应的方法。GST委员会需要加强措施，并在CAG线上介绍一名泛印度的高级IRS官员的独立工作队，谁可以跨越管辖范围，以确保符合主要的GST属性就像供应地点。政府正坐在一个滴答作响的时间炸弹，这将随时爆炸，爆炸会影响大多数国家政府，导致不信任的环境。我们会建议政府进入并遏制局面，以至于它为时已晚。
Rajat Mohan是AMRG和Associates的合作伙伴。
