野外的食肉动物始终着迷于人类。在全球范围内，已经做出了广泛的努力，花了很大的财富，以恢复自然栖息地中的一些顶级捕食者的数量。但并非所有这些努力都承担了水果。
几种食肉动物已经目睹了全球人口下降。亚洲野狗也称为Dhole（Cuon Alpinus），已添加到列表中。它被宣布为IUCN红色列表中的危害。
最近发表于杂志的科学报告的一项研究，审查了西船37,000平方公里的Dholes的分销和人口动态，于2006-7，随后于2014-15赛季。从62％，占用（记录Dhole标志的区域）浸到54％。
“Dholes是印度和世界各地最威胁但学习的最常见的物种之一。他们是具有迷人的社会生活的顶点掠夺者，并且非常独特，因为他们是森林依赖和团体生活中的少数食肉动物之一，“来自野生动物保护协会 - 印度和佛罗里达大学的研究作者Arjun Srivathsa。
“我们对他们的人口略微了解，并且需要更好地了解自己的生态，以便他们可以使用科学支持的策略保守，”他补充道。
Dhole或Asiatic Wild Dog是一种社会，包装狩猎捕食者，这些捕食者在南亚和东南亚的热带林中生活。照片由Ismail Shariff。居住地
这项研究是根据使用Dhole Scats和股息的间接签署调查（动物迹象等）的间接签署调查来完成的。虽然在2007年在Ghats的Dhole栖息地的选定网格中观察到267个Dhole标志，但2015年调查中的数字下降到251。
西船中的Dholes形成了一个“Metapulation” - 一群相同物种的群体分开。Karnataka西部Ghats的Dhole Metapulation是由Sharavati，Kudremukh，Nagarhole，MM山丘等的较小群体构成的。
目前的研究检查了亚步骤之间的运动并检查了当地灭绝。根据这项研究，殖民化是2007年没有Dholes的位置，但已在2015年被Dholes占用;本地灭绝意味着2007年戴着景点的位置，但不再有2015年的任何位置。这项研究得出结论，虽然Dhole群的定植率高于消除率，但在一起并考虑整个景观，Dholes彻底灭绝的总面积大于他们殖民的区域。
印度卡纳塔卡的研究区。Inset：印度卡纳塔克邦的位置。受保护的储备：（1）Bhimgad，（2）Kali，（3）Sharavati，（4）Mookambika，（5）Someshwara，（6）Kudremukh，（7）Shattihalli，（8）Bhadra，（9）Pushpagiri，（10）Talakaveri， （11）Brahmagiri，（12）Nagarahole，（13）Bandipur，（14）Biligiri Rangaswamy Temple，（15）Cauvery-MM Hills，（16）Bannerghatta。地图改编自研究。研究人员发现，殖民化主要是以聚类，限制的方式在受保护区域内部和周围的地点进行的，因此得出的受保护区域周围的缓冲区在达洛群的复兴中起重要作用。
“虽然受保护区的内部可能具有稳定的森林覆盖和猎物密度，但毗邻保护区的地点需要管理干预。这些位置对Dhole群体的定植敏感，因此应该保障，“Srivathsa说。
在西止船的储备中增加了储备的保护使人口恢复了老虎和豹子，但是，根据该研究，Dhole人口并没有受益。
“老虎和豹子比Dholes更具弹性。豹子在广泛的栖息地中生存并茁壮成长。斯里维特萨说，老虎确实需要森林覆盖物，但它们也能够通过森林和人类使用领域的混合景观来分散长距离。“
“Dholes对森林覆盖可能更敏感，因此需要更细微的人口恢复方法。来自流浪/野生[国内]狗的竞争和疾病威胁非常可能会复杂这个问题，但我们还不知道这些动态，“他补充道。
Dhole是关于濒临灭绝物种的自然保护（IUCN）的国际联盟，并在1972年在印度的野生动物保护法案中受到保护。
在全球范围内，Dholes从他们以前的大约82％中消失了。西部加勒斯可能支持世界上最大的Dhole人口，因此是物种的关键保护景观。了解其分发的变化对于优先顺序和实施保护策略来说是重要的，写作作者。
在Karnataka的西部戈阿尔的Dhole Authentance在2007和2015年之间减少了13％。照片由Ramki Sreenivasan。西止山脉的Dhole人口是什么？
该地区的大规模基础设施举措，受保护区的人类入侵，土地使用模式的变化，森林碎片和森林覆盖的损失是研究人员归因于西止浦中Dhole入住率下降的原因。根据该研究，所有这些因素对所有这些因素的累积影响都妨碍了该地区Dholes的范围扩张。
这项研究说，在无保护的森林地区的半野地的存在可能是Dhole入住下降的另一个原因。自由量大的狗会影响Dholes，因为它们与Dholes竞争类似于类似的资源，如猎物动物。此外，这些狗通常携带致命和非致命的疾病病原体，可能导致Dhole群体中的疾病传播。
“当地猎人有时会使家养狗追逐杀死击球。虽然我们无法测试两种物种之间的互动，但我们怀疑狗继续对卧室储备的潜在潜在威胁，“Srivathsa说。
该研究利用了牲畜的相对丰富，以表征研究区的干扰，并得出结论，保护区域内和周围的牲畜存在对Dhole群体有害。
森林栖息地的牲畜存在的问题是两倍，解释论文中的作者。大牛群牛，往往伴随着牧民和他们的家养犬，对Dholes带来了直接的干扰，他们通常避免高人类活动的地区。与此同时，牲畜与野生食草动物争夺牧草，最终驾驶驱逐猎物的动物。研究表明，由于缺乏资源而导致的猎物密度降低。
作者表明，从保护区放牧的牲畜的减少或总删除可能对Dhole群体的恢复和寄托至关重要。
研究人员还致力于富裕的森林封面对于Dholes来说至关重要，因为它保持了良好的食草动物猎物物种密度。
“这还不够，我们只关注受保护区域内的Dholes，因为景观中的人口需要森林连接。Srivathsa解释说，外面的森林间隙储备储备妨碍吹响的毛孔连接，因此对物种有害。“
根据研究，地理和人口统计学孤立在维持Dhole群体中也发挥着重要作用。孤立的大肉食群体具有较高的机会，在当地灭绝。而且，没有新的辛辛利进入人口，也可以导致近亲繁殖，使动物更容易受到疾病。
基础设施项目，人类入侵和过度灌注对Dhole的栖息地和猎物造成威胁。家养犬（铁/留）也是一种威胁。照片由Kalyan Varma。建议逮捕衰落
研究人员觉得，对于任何森林依赖的野生动物种类，包括Dholes，'生态敏感的区域'，缓冲了全国各地的受保护储备的边界可以像呼吸室一样运作，因此应该是由于重要性。
根据Srivathsa的说法，邻接受保护的储备的地区应支持溢出的动物，帮助保持与其他保护区的连接。“通过减少生态敏感区域下的面积和用于其他商业目的的清算林，我们将森林依赖性野生动物种类放在像动物园的情况下，没有栖息地超出了储备边界的范围，”他说，强调野生动物可渗透的土地使用的重要性。
在Ghats（外部储备）的某些地区创建咖啡和茶园和果园，并在已经建立的保护区进行造林活动可能会起作用。研究人员认为，而不是减少破坏性基础设施项目，咖啡或茶园的生态敏感区，这使得Dhole和猎物物种的二次栖息地将更有利于Dhole群体。
专家建议形成生态敏感区以缓冲保护区域可以帮助维持健康的Dholes人口。照片由Davidvraju / Wikimedia Commons.the Story最初发表在蒙大亚印度。
