在印度研究人员的注意凝视下，六个一公顷的地块，专门在喜马拉雅山西部未受干旱的北方森林内，已经设定了热门森林生态系统的长期监测球滚动及其对气候变化的敏感性。
这些地理标记的永久性研究地块在乌塔塔克手的Pithoragarh地区升高为1000至3800米，正在为气候变化的影响训练，以避免将节省保护的长期数据集。
G.B的Vikram S. Negi表示，长期生态监测（LTEM）将有助于预测印度喜马拉雅州地区环境资产的变化和地图影响。北方北方潘立安环境研究所和可持续发展，北方。
“对于喜马拉雅等景观，长期数据集是黄金。对于IHR来说，对于环境变化和生态系统流程的持续后果的长期数据集和记录是不足的，这使得节约努力变得困难，“Negi表示指在Uttarakhand中的LTEM的研究。
该练习受到印度国家国家任务的“森林资源和植物生物分析性”主题，该主题是维持喜马拉雅生态系统（NMSHE）的任务，该主题是在IHR的森林生态系统中制定一项强大的植物群和长期监测。
“喜马拉雅森林的潜在响应仍然不那么探索，并且知道由于气候变化的影响，我们需要建立基线数据并加入它，所以不得不为此，”Negi告诉Mongabay-India。
研究人员在Uttarakhand的Pithoragarh地区建立了永久性研究景点，并开发了一个用于Longterm Monitoring的协议。照片由Vikram S. Negi。通过联合国气候变化框架公约（UNFCCC），联合国生物多样性（UNCBD）和政府间科学 - 政策平台（IPBES）（IPBES ）。此外，“生物多样性公约”也认为LITES必须确保长期生态系统管理和生物分析性保护。
LTER数据收集还促进了各国的网络。例如，国际长期生态研究（ILTER）网络在其伞下有20个国家。
研究网站展示了长期生态监测协议
为了跟踪变化，研究团队制定了一种统一监测喜马拉雅森林的植物生物分子及其对气候变化的回应。
“在HIMALAYAS进行协议确保统一测量并有助于将不同的举措联系起来致力于产生长期数据的举措，”INCETITE的Ranbeer Rawal表示。
所以指定的曲线基本上展示了行动中的LTEM。
“该地块于2015年划定，范围从亚热带到亚高山栖息地。我们在2015年收集了基线数据，每五年我们将检查更改和地图并分析数据并比较，“解释说，”草本解释说。
记录了所有LTEM图的树群落结构（草本植物，灌木和树木）以与连续年度收集的长期数据进行比较。关于主要土壤营养素的基线信息表明高度升高（3800米）的最大营养。
“作为议定书的一部分，我们确定了15个标准或指标（用于监测），考虑到喜马拉雅森林的森林，土壤和社会经济因素，”Negi说。
这些参数跨域森林，土壤和社会经济部件，被选中，因为它们受到气候变化的影响。
长期监测可以解决与整体喜马拉雅景观相关的数据缺陷。照片由Vikram S. Negi。基于植物生物分子，最低人类活性相关扰动（乌木材，叶子饲料和放牧的收获是最小的）和沿着升高梯度的环境变化的生态反应来鉴定长期的人物活动相关性障碍（收获）和升高范围。
“我们必须确保网站仍然不受人为干扰，我们必须维护它，以便可以妥善收集数据，”Negi说。
喜马拉雅景观数据收集的全球最佳实践
研究人员从国际跨学科LTEM努力和框架中占用了一片叶子，以肉体填写当地申请的协议。
“我们审查了国际指南，了解我们如何在喜马拉雅环境中开展长期研究。突出的是Icimod开发的跨学科实施框架，“Negi说。
Icimod的Nakul Chettri是框架的作者之一，其中一名跨界风景（LTESM）的长期环境和社会生态监测的作者指出，将这种长期机制置于适当的地方，也提高了基于科学的保护作用。
“该框架包括生物物理科学和社会经济方面。它看着司机，压力，影响，然后设计响应机制。我们也考虑了ILTER的最佳实践。Chettri告诉Mongabay-India，长期数据也有助于加强我们对国际机构的贡献，如IPCC等国际机构。具有标准化格式使得能够比较不同的监控机制。
然而，持续持续努力存在挑战。
“在资金方面的资源连续性，在机构授权方面以及综合方法方面…，这些挑战总是在那里。评估社会经济方面也非常具有挑战性，“Chettri说。
“到目前为止，我们已经在项目模式或轶事中具有长期数据收集。因此，一个共同的框架和协议可以针对景观的角度来缝合。LTEM是一个小时的需要，“添加了Chettri。
富特拉克手的长期研究情节树生长测量。照片由Vikram Negi.The Story最初在蒙大亚汶印度出版。
