由前RBI州长Bimal Jalan领导的小组成立，决定中央银行应维持的合适资本储备，将在本月底，印度储备银行（RBI）副州长及小组副主席Rakesh Mohan说。
Mohan告诉CNBC-TV18的Latha Venkatesh，以独立的意义观看了一个独立意义或与政府对比的储备银行，或与政府相比，RBI是维持该国经济和金融稳定的关键部分。
从采访中编辑摘录：
您是Jalan委员会的成员，正在研究印度储备银行的经济资本。给我们一些暗示，在这种情况下可能有多少钱？
过去五个月我们一直在做努力工作。我不得不从美国的旅行，我教一下，每月一次。有很辛苦的工作。我希望在6月12日的下一次会议将是最后一次会议。在最后一次会议之后，我将自由地与你交谈这个问题。在此之前，直到我们知道下周的最终决定，很难谈论它。
你能说出计划是为了给出任何一笔钱，如果有的话在一次射击或截止的情况下。你可以分享的任何东西？
一旦您拥有完整的报告，所有这些都将变得清晰。我可以向您保证一件事，这将是一个非常强大的，有效的技术报告，将解决所有这些问题。
考虑到有两个中央银行商，我会认为中央银行的自主权和可信度是将带到桌面的东西吗？
将其视为中央银行自治问题是错误的。我认为将其视为该国经济和金融稳定性以及央行，自储备银行是维持该国经济和金融稳定的关键部分，这是更重要的。所以我确实想要强调过去几年的趋势，以在某种意义上看中央银行独立或与政府相比。我认为这是一个错误，因为中央银行是全国整体宏观经济管理的一部分。
估价储备和应急储备。估值储备尚未意识到，对此有任何意见？
不，正如我所说，我们将详细介绍所有这些问题。6月12日是会议，之后让我们希望它能完成，我们可以谈论它。
你谈到了这个国家的经济形势，我们目前刚刚越过了一季度，国内生产总值令人惊讶地达到5.8％。我们没有准备5个手柄。你的诊断是什么？您对这种陡峭的评论是什么？
让我参加更广泛的观点，我会回到立即发行。在2000年代爆发出北大西洋金融危机之前，我们在2000年代取得的一件事之一，增长率为5 - 6年的增长率近8-9％。是的，有一些问题，但由于难以解决修订的系列，我的所有言论都是基于2011年的旧系列和2011年的新系列。所以发生了什么发生的是在过去的6 - 7年里，增长基本上是7％的地方给予或采取任何东西。投资和储蓄已经低于前一期，因此相对于我们之前取得的目标存在一些缓慢的增长。所以在我的思想中，这个问题是一个更广泛的问题，我也可以说，过去6 - 7年来，重点是增长。所以我不仅指着民族民主党政府，但我认为过去6 - 7年来缺少增长的关注。让我宽阔。从独立的权利，每个政府的主要政策目标都是在Indira Gandhi岁期间的间隔的经济增长。
作为一个经济学家，强调我的是，我的同事，一些最好的经济学家，印度经济学家，在过去几年中一直以高效的分布方式集中，如果我能这么说，那么他们似乎被通过Jan Dhan Yojana在Jan Dhan Yojana进行高效的现金转移的技术可能性令人迷住。这是非常好的，但是直接从家庭中有效的现金转移是可行的，但不知何故，整个关注已经转移到那之外，而不是增长。
增长问题有多严重，因为第7-7.5号并不差，但如果你看待盈利增长，那就没有那么大？
所以这是问题的一部分，解释增长有点难。我不能说这是错误的，因为我没有说出这是错误的，因为基础已经发生了变化，一些数据资源已经改变但是如果你看出工业增长并与公司收入，企业压力线，底线，利润增长进行比较。 ，它并不一致。在过去几年中，它曾经是一致的。
同样，在过去几年中，录制的制造业增长之间存在巨大差异，大约7-7.5％，您从对行业（ASI）的年度调查或较低的工业生产指数（IIP）指数中获得了什么超过4％。此外，如果您查看从IIP或ASI获得的资本商品生产增长，平均六七年的实际上低于1％。过去两年可能有一些升值。
所以资本货物本身的股票可能较少？
人们可以有一些关于IIP的准确性的论据，因为它是公司的一个小例子，但您无法与导入数据争论。
是的，这是非常干净的数字。
这是一个干净的数字。所以我说解释有一些困难。所以我所说的是，在经济辩论方面，它已经有点偏袒了，因为在某种程度上，政府，CSO，尚未解释新系列和解释了这些差异，因为当我们在来源的基础变化时出现了这些差异，但必须解释。
回到你的问题，过去六个月似乎似乎已经放慢了速度。鉴于私营部门的大部分非执行资产（NPA）的客观事实，无论是埃斯格尔，在金融方面IL＆FS，现在DHFL即将到来，冰冻崩溃，ICICI银行的治理问题，有一个清楚，几乎崩溃了印度私营部门的动物精神。许多私营部门的图标已经下降，一个没有看到替代品。
所以我的观点是，有广泛的投资和增长，私营部门的信心崩溃，所有这一切都必须解决，现在甚至国民账户数据似乎呈现更广泛的放缓。因此，我将为新政府做出的第一点是恢复对增长的关注，因为人均收入率约为2000美元。即使我们每人均增长7％，这意味着未来十年的增长率为8％加上GDP增长率为8％从现在开始十年我们将在今天的美元上为4000美元，中国大约为8000-9000美元，所以甚至十年后，我们将是他们今天的一半。所以我们没有时间丢失。
政府看看和预算可以做些什么样的结构改革，有财政空间吗？
截至上周刚刚发布的财政部，财政部的实际情况或财政部长的经纪人和总税收收据的百分比占GDP低于预算估计数的百分比。
所以这是1.6卢比的卢比。
预算的第一份工作是理解为什么发生的原因，因为这意味着，如果您参加2019 - 20年的预算估计，那么实现这些意味着2018年总税收收入中的20-25％的徒步旅行。 -19。所以重点是，财政部的工作是首先看到这些数字，看看原因是什么，为什么有这么短的堕落，只有他们将能够拥有他们将获得什么样的收入的现实估计明年。
所以你会说没有额外支出的疑问？
所以，没有空间，特别是如果我现在可以像传统的传统，传统的宏观经济主义者那样，没有膨胀的空间送。
一赠品已被宣布，这是宣言的一部分？
是的，这也是上次预算的一部分，所以政府必须审查。
所以它可能不得不削减其他费用？
它必须看到削减的位置。回到增长问题，增长的一个组成部分是基础设施投资。我在媒体中看到的一个欢迎的东西之一是，总理任命了两委员会，一个与成长有关，另一个是就业委员会，再次是一个至关重要的问题。那些非常受欢迎的行动，所以焦点是对的。除非有基础设施投资，否则您无法获得更高的增长。
