司法机构总是被归咎于延误和在许多情况下，所以这次是NCLT，上诉，高等法院或最高法院，每个人都对AZB＆Partners的创始合作伙伴的积极方面感到惊讶。
问：您将如何总结到目前为止的印度破产和破产委员会（IBBI）的经验？
Sahoo：在2016年5月在法律颁布后，我出生于破产世界。绝不是本计划的作者，负责实施一些流程。
我认为印度没有拥有激励LED，市场LED，积极主动和时间的破产制度的经验。在许多方面，事实上是一个未知的飞跃。但在印度或其他地方也没有这种迅速制定或实施任何法律的平行。IBBI于10月1日建立，到12月1日，我们拥有整个监管框架，整个生态系统，包括IBBI，NCLT，IPA，IPS一切都在到位，交易于2016年12月开始，此后信息实用程序进来。
现在，大约1000名公司债务人已经进入了决议进程，约150人总结了它的第一个周期，这意味着他们要么最终结束了清算或决议。今天我们拥有大约1,800名破产专业人士（IPS），三个破产专业机构。除了制定和规范破产专业人士外，在破产过程中重要的另一个关键专业称为注册估值师。制定和调节该过程的进程也开始，责任已经向IBBI提供。
我们还有6位注册估值组织，考试是为了破产专业人员以及估值行业的三个学科，希望我们很快有一个受监管的责任估值行业。这项工作已经开始在史化破产的前面，这项工作也开始跨越边境破产。我们发现所有利益相关者都有各种各样的热情。无论到目前为止发生了什么进展，都是为了使利益相关者能够通过利益攸关方，利益攸关方和利益攸关方改革，并且您知道它是否是他们，它永远不会消失。
问：显然存在容量限制，您将在容量限制方面识别出来的方式？
vakil：我们所有人都非常惊讶。司法机构总是被归咎于延误和在许多情况下正确。但这一次，无论是NCLT，上诉，高等法院还是最高法院，每个人都对积极的一面感到惊讶。事情已经比我们预期的快得多了。这将继续，因为管道正在增长？前12名在四周内被录取，接下来的25几乎花了近四个月。所以，我们需要更多的nclts，我们有三个刚刚发挥作用。我认为我们需要至少5-6个。在上诉级别，我们也可以创造一个扼流圈。但是这是好的，为什么我们已经实现了这一点，它表明，当政府的所有武器都在成功时，我们可以快速有效地移动。所以我继续保持积极态度。
问：最低限度，我们需要多少NCLT长椅？
vakil：我认为Sahoo女士将有更好的意义。但是，我会说三个，至少还有三个，最小，至少是另一个上诉法庭如果没有两个，否则你会在上诉水平上窒息，因为超越高等法院，最高法院不会继续优先考虑我们。他们意识到这是一个非常重要的问题，因为没有信用流量，你不会获得GDP增长，我们所有人都非常热衷于增长。所以每个人都意识到这一点，但我们必须帮助这个过程。
Sahoo女士将为我们提供好消息的另一个是我担心是一个不应该司法蠕动的律师。法律的建筑非常明确，商业决策，无论您是否喜欢，都与债权人委员会（COC）为单位，他们最擅长使其成为律师，当然律师不是最佳决定司法商业方面的人。所以我希望他们没有进入那个。
问：关于解决专业人士（RPS）呢，您是否在RPS中发现了足够的人才，或者是一个约束吗？
迪万吉：我们有1,800 rps;这是一件好事。rps需要持续教育吗？是的。是否有人有资格提供他们继续教育？它只成为体验它的人。所以我认为这是一个将发生的建设，因为我们获得更多经验。我们所做的，我相信大多数人都这样做，我们甚至与竞争的RP公司一起做，我们实际上分享了关于各种情况发生的事情的信息。这是一个人可以构建的唯一方式。
我拿到了一个观点，IBBI试图显着压力，我们应该越来越多地形成越来越多的平台。这不是一个辛勤展示，它必须是一个具有不同技能的平台，这使得公司的转变或更好的销售，或者更好地实现银行。
问：已经被带到了NCLT的相当多的公司被构建，即他们的许多活动是各种实体，这些实体位于各种NCLT的管辖范围内。这是一个可以在债权人水平和债权委员会的问题解决问题，或者您需要改变法律吗？
蝙蝠侠：我认为这是它需要改变法律。但是，我必须说可能，这一领域可能已经比那些在破产法改革委员会（BLRC）或其他人的人所做的那些，但没有违法行为。我们确实理解，集团公司需要两层治疗。一群公司在技术上或合法地和那些没有破产的公司，而且没有哪些合法的组织重组，因此您可能需要将它们拉破产。
第一个是最简单的法律说，法律说违约了1卢比，那么你就是破产，那么你所做的就是基本上试图将它们结合成一个包裹，这是一个包裹，因为你需要去不同NCLTS如果公司在另一个人在不同的司法管辖区注册。您可能最终有不同的解决方案专业人士，他们可能会开始进入不同的方向并开始遵循自己的辛勤流程。没有一致性，没有免费的过程，最终你会失去这个过程的价值。
问：你想要一些规则吗？
蝙蝠侠：是的。我们已经将其引起了决策者的注意，这些是法律所需的一些变化。然而，这可能需要自己的时间，政策制定者在全面地以自己的方式思考，但我确实相信，在政策框架内，今天可用的立法框架，rps可以创新和创造性，并尽可能地创新和创造性并尽可能多可以保持价值。
问：是否需要写法律，法规或指令？
Sahoo：我不太确定。我们愿意重新撰写规定，当我们面临困难时。
问：在这种情况下，您认为您不会通过提供一些指令方便？
Sahoo：我不认为破产专业实体（IPE）解决了这个问题。事实上，IPE没有被授权占据任务。这是X先生谁接受了作业，我认为这是一个 - 我有一些人的某些人正在促使IPES;这不是一个很好的做法。避免这样做，也可以进入这些游戏。然而，集团公司需要一些特殊的待遇，我们很乐意解决这个问题。
问：最好的出价只会给你90％，违约债权人准备好给你100％。法律在那里说什么，因为一些这样的实例在铁砧上，可能是下周早期？
Sahoo：您如何比较另一个人与最佳分辨率计划的90％提供98％？如果您发现90％，您只能在今天进行比较。但是，如果您允许98％发生，您永远不会发现90％。只有你有第一阶段，你只能来到第二阶段，但如果你去第二阶段，第一阶段永远不会发生。
问：但法律还说，如果违压器支付所有会费，100％，他就会符合条件，但该过程已经前进，有人有98％的人。法律在哪里？
Sahoo：法律可容纳各种需求，但并非如此需要解决方案计划有90％，我给了你98％，我不认为法律设想。法律设想一个是在入学前提款，在入学之前，直到邀请感兴趣的表达又甚至在那之后，你才允许，你先偿还会费并参加。但是，我不认为它允许。债权人委员会已经完成了整个练习，系统中的每个人都骚扰，你终于买了这么大的钱，有人说我会给你超越那个，但是你确保第一个永远不会发生。
vakil：另一个点只是过程气概至关重要。毫无疑问，我们所有人都对最大化的价值有兴趣，但如果你没有信心的过程，就像我们一直说，我们在早期，我们有超过1000个案件遵循，我们正在谈论痛苦债务，国内，外国。如果游戏规则，如果你可以在整个比赛结束后得到一个目标，那么谁要去玩？因此，圣诞节，因此非常欢迎这些规则。
再次，这是一个新的法律，所以，随着船只所说，如果你正在失去资产，你会挑战吗？当然，您将允许司法机构非常快速地决定司法案件。如果有清晰度，那么他们会很快决定，一旦有三个先例，第四个将被抛出。
Sahoo：小组成员谈到了价值的最大化，我理解的方式是法律说，法律说，公司债务人的资产的价值最大化，而不是试图恢复金钱的人。二是二阶目标，一阶目标是解决的，同时做出决议的目标是平衡兴趣，最大化价值，促进信贷市场，所有的事情都在那里。然而，首先是决议，此后您可以查看这些目标。这是二阶目标，第一阶目标是解决。
问：一条确认的章程，整个过程已经经历了，有一个竞标者准备好放弃了90％的钱，最后违法者很明显，公司已经出去了，他准备支付整个金额，100％，作为债权人委员会的人委员会委员会委员会委员会呢？
Rajnish：我会建议这个人应该放在监狱里。他应该首先支付这笔钱。如果他有那种金钱，他在整个过程中浪费了6-9个月或一年，现在他告诉我有钱，然后他们应该被搁置。
Manoharan：它不仅仅是恢复的最大化，应该影响在这种情况下的决策。我同意，目的也是通过更换现有的管理，以其逃避策略而闻名的现有管理，然后在整个计划进入Haywire时成为机会主义。因此，如果我们允许他们支付和收购，它将发送错误的信号。整个制度将受到危及的，投资者的信仰和利益相关者的信仰和机制将失败。因此，不应在任何成本下允许。
问：三年落下线路，您认为这是什么意思，目前IBC是第1页，因为12个选手案件来自银行，此后另外40个案件，但三年的时间在这些案件中的大部分概率都将得到解决。所以你认为这将是一个幸福的情况，即IBC将占上风，银行将回到业务或者你认为这将是IBC上会有案件的焊机，它将在体重下吱吱作响我们看到司法系统本身在做什么？
Sahoo：一个是你永远不会有一个人违反了数千亿卢比的情况，因为它从一天的一天分配了一个refulter，请采取行动。您可以避免采取行动，拖延几天，几个月，几年，卢比300亿卢比，卢比500亿卢比，但有些公司违约在成千上万的山数中将永远不会发生。
其次，这是一个积极的法律。大多数法律我们在职位改革时代得到了重大预防因素。随着许多人提到的，这改变了人民的行为。所以这将是一个行为法律。第三是这种行为法律和新的改革，我们正在做的一切来促进竞争和创新。
因此，在竞争中，有效的形式将推动出低效的形式。在创新中，新订单驱逐旧订单;这意味着计划将继续失败的商业原因，并且失败率越高，增长率越高。我们已经看到了该国，无论在哪里失败率，成功率较高。因此，当我们正在寻找更高的增长率时，我们将容忍更高的故障率，我们将需要NCLT，IBC和IP来处理这些问题。
