保险监管和发展管理局（IRDA）星期五清除了国立银行的人寿保险公司（LIC）投资提案，私人对发展的消息来源告诉CNBC-TV18。
该决定是在董事会Hyirda Athyderabad的会议上进行的。消息人士讲述了Idbi银行的保险庞然大物，在所有监管审批后，达尔银行的投资高达51％。目前在银行持有10.8％。
如果交易经营，Idbi银行将从LIC获得10,000卢比13,000亿卢比的资本支持。
一组专家组，包括umarji，前首席顾问 - 艾尔加尔，IBA，AK Purwar，前SBI主席，Prabal Basu Roy-Management Advisor，Amit Tandon-Md-Iias，JN Gupta-前Ed-Sebi和R Gopalan，前银行秘书。分享了对交易的看法。
在这里观看：IRDA批准IDBI Bank的投资提案
编辑摘录：
Shereen：你是怎么做这个计划的意思，我的意思是政府的理由是执业的银行愿望，我们不想在这个阶段向私人银行销售idbi银行，即使政府至少有两个提案私营部门银行，为什么要将idbi银行销售到私营部门的播放器是政府的论点，为什么不给予执业，这就是他们所结构的方式，第一个监管批准已经来自IRDA。当然，我们要求RBI进入，并且课程批准也是必需的。你做了什么？
Purvar：如果你纯粹作为银行家问我，我的评估是idbi作为一个长期贷款机构开始。他们专注于向整个行业提供长期资金。事实上，在2002 - 2003年，当我是主席，当最初idbi遇到一些问题时，我提出购买idbi。
不幸的是，由于某种原因并没有成熟。然而，理由是idbi在长期贷款评估中具有巨大的域名专业知识。禁止流浪案件和由于经济地位和所有人，NPA大幅上涨，但表示，即使在今天，域名专业知识也会居住在idbi。如果您查看LIC，LIC已拥有一系列长期，非常长期的资金。我认为这是一个出色的文化组合。
拉塔：所以你不是对混合物不满意的？
Purvar：我对混合物很满意。
拉塔：看起来像第一个障碍已经过交叉，Irda已经清除了Lic-Idbi银行交易。
Gopalan：由于Shereen说，它是预期的，它也将通过SEBI以及RBI进行。这也会得到清关。
拉塔：你认为所有三个监管机构都会考虑犹太洁食吗？
Gopalan：我有一种感觉，每个人都会被所有人清除，因为如果该决定是这样做的，它将通过所有监管批准。然而，监管机构将成为一个巨大的压力 - 三个监管机构在一个案例中制造异常是史上的尚未闻所未闻，但这些都是学习人员调查的事情，做研究并找出了。
Purvar先生是一位非常高级的人，如果他说这类评估要求或评估能力仍然在idbi中，我对他有很多尊重，我将非常开心。不幸的是，在过去的几年里，这一直非常严重侵蚀，因此，如果这是idbi银行获得的唯一问题，我将不得不查看LIC的财务状况。
您正在接管一个组织，55,000亿卢比NPA，28％的NPA在银行里，你必须赚到很多现金。这些都是保单持有人的金钱和保单持有人的金钱必须有能力清算，然后每当有需要支付时支付。所以你在IBDI中放入了这笔钱，我不确定这在我们走的时候将从这家银行退货。
Shereen：在Gopalan先生在那里提出的那一点，看起来这是保单持有人的金钱，伊碧银行在上一季度亏损了5,700亿卢比，这是今天景观中最糟糕的银行之一。为什么政府希望经纪人经纪人这样的交易和执业没有专业知识来运营银行，更不用说一个德比发现自己的形状的银行？
Purvar：Gopalan先生在某种程度上，我会尊重他的意见，因为保单持有人的钱是您必须在成熟时退回的钱。是的，这是一个非常真实的问题。然而，已经说过，让我们来看看基金的性质，该基金 - 20年基金，25年基金，50年的资金，虽然它是一个非常尊敬的组织，但极度可靠的组织但是，就回报百分比而言，我们知道它非常接近10年债券收益率或有时少于10年的债券收益率。
拉塔：LIC是否有一个非常好的运行LIC共同基金记录？这不是最好的共同基金。它是否具有营运住房金融公司的伟大记录？LIC住房融资与HDFC没有比较，它甚至可能与Gruh金融相比。所以你真的认为这个LIC会做出很大的运行银行吗？
Purvar：除非我们给他们一个运行银行的机会，否则坦诚 - 我会把它的推移在市场上提供了大量的专业知识，我肯定必须仔细挖掘很多高级银行家，Erstwhile银行家帮助他们运行展会。看看现在的MD。
拉塔：B Sriram已被任命为。
Purvar：Sriram是最有能力的SBI官员之一，在这些艰难的市场中，拥有长期运行的印度大信任组合的州银行的经验。所以，如果他们招募适当的人，我相信他们应该能够这样做。
Shereen：您是否相信Puvvar先生应该将该LIC获得机会，这可能是政府可以将idbi银行出于混乱而且事实上不必将额外资金纳入idbi银行并制定LICS问题？
umarji：我同意Purvar先生。LIC与这家新银行一起投资这么多银行，以及他们正在投资的新银行。他们在处理银行和其他金融机构方面拥有很长时间的经验。这涉及唯一的问题是保护保单持有人的利息，并保护idbi存款人的利益。就idbi银行存款人而言，没有问题。
就保单持有人而言，由于您超出了投资的曝光率，因此与规范有略有偏差，但在监管机构和LIC的适当考虑之后，该公司将确保该公司的事务以这样的方式管理保单持有人的利益不受影响，并有助于转动银行。
Shereen：这一点提出了这种情况，即在这么多银行的董事会上坐在董事会上，在一系列其他银行投资，也许可以提供某种专业知识，以便能够将idbi银行前进。但是LICS在所有这些银行举行的LICS呢？它将是IDBI银行的所有者？
古普塔：我的意见很简单。这是一个简单的投资，而不是其他任何复杂的投资。我不认为是作为推动者在日常运行这家银行。银行将继续作为专业人士营运，因为直到现在政府拥有88％或86％的股权，银行正在管理层。
因此，政府对政策没有日常干扰。如果是这种情况并且随着Purvar先生所说，B Sriram是一个优秀的人，他有一个非常良好的声誉和经验，所以在这种情况下，我不认为如果你看起来有任何问题投资。但是，我们带来了许多维度的那一刻，这笔交易看起来非常不同。
问：这不是一项投资，政府很清楚这是一个收购，这不是一项投资。
古普塔：我同意，收购，但我会以另一种方式将其置于另一种方式，它将继续像在LIC的子公司一样工作，因为正在进行LIC住房融资。我曾提出过执法决定的问题，我会说我们作为分析师，我们永远无法愿望投资团队的愿景。
这可能是一个错误的决定或正确的决定，我们永远不会知道，但我会说很多次，它是可以给你长期回报的压力资产。正如Purvar先生所说，LIC是一个非常长期的投资者。今天，银行业的形状非常糟糕，如果我们在10或5年底看不到任何光线，我想我们遇到了麻烦。
拉塔：到目前为止，储备银行如何在另一个银行或一家股东持有两家银行持股的一家银行持有股权？哲学通常是，如果你拥有一家银行，那么你就不能超过四个或五个股权，另一家银行有超过4.9％的股权，它只能是金融投资，而且熊的理由是因为你不能坐在其他银行的董事会上，自己自己自己。当然看起来像冲突，不是吗？
umarji：我不认为任何其他银行公司都有控制权益。这只是一个投资。
拉塔：它是一位股东，它在Axis Bank中有一个董事会座椅，它在ICICI银行有一个董事会席位，它在公司银行有一个董事会席位。
umarji：股东还可以。RBI必须调查这方面，是否应该被允许，并且由于控制不同银行的同一个人而导致任何银行的工作都会受到不利影响。它可能涉及竞争问题。RBI必须调查这方面并进行许可。
Shereen：您现在会如何通过其他两个监管机构可能会询问的问题？我们提出了一些关于冲突等问题的问题，依此类推，但您现在预期的是什么，因为至少有一个重要的障碍已被交叉？
Gopalan：就SEBI而言，该提议将开放优惠超出这一26％，必须提出25％的公开发售，并且SEBI具有放弃权力，他们在少数情况下放弃。这不应该是一个问题。
我唯一的问题是我认为银行监管机构将在许可之前处理和擒抱的问题。他们可以为金融稳定而投入的那种限制，无论他们置进来，我们都需要看看是否会影响idbi银行的自由能力。
因此，作为监管机构的符合财务稳定的股权的那种限制将进入，需要了解其如何影响伊碧银行的功能。
我们必须拭目以待。我推测RBI也将清除它，但是当他们清除财务稳定的利益时，他们将进入的那种条件，有人需要了解如何影响IDBI银行的运作。
Shereen：您一直在拍摄idbi银行的LIC上写道，它至少经历了所以似乎，IRDA已经给出了绿色信号，现在另外两个稳压器NOD是预期的。
罗伊：毫无疑问，IRDA将被要求举行同意。我提出的主要问题有效，这可能是其他人都与艾比现有利益攸关方的利益冲突有关，这是保单持有人，并使用其资金，这是他们在永恒的资金，资金在所有概率中都会进行投资不会产生回报。基本上是问题。所以，如果他们继续下去，那就展现了很多关于我们的监管机构如何独立。“
拉塔：如果您是谨慎的ICICI，或者如果您是HDFC标准生活，并且您想拥有银行伙伴，您会选择IDBI吗？这使得LIC实际上强加了IDBI而不是自己选择的印象。
罗伊：是的，绝对，这是素质问题。这正是印度公共部门银行或公共部门机构的原因在市场中一直持续获得如此低的倍数，因为没有人知道这些公司为特定股东的特定利益产生的资金的命运是什么利益冲突。
Shereen：你是怎么做到这一点的，一个监管机构说完了，我们将等待看看其他监管机构会对这一拟议的交易说的是什么？
Tandon：我的意识是，监管机构将在这个阶段同步。可能有一点点调整。我们需要记住，RBI实际上拍摄了与安全双人手或带有深口袋的人的决定，或者用深口袋的某人进行。他们所拥有的问题是，它是IRDA可能成为这种情况的瓶颈。因此，如果Irda授予批准，我认为RBI将与此挂板。
Shereen：这个先例呕吐了吗？它看起来很明显，就这个特定的交易而言，IRDA制定了例外，也许另外两个监管机构将通过豁免公开发售的豁免包括SEBI的例外情况。对于较大的企业景观，那么那样是什么样的先例？
Tandon：就政府拥有的实体而言，他们是众所周知的，无论是在ongc-hpcl的情况下，我们是否在董事会中看到的案件，无论是在董事会的情况下董事会成分，全系列的东西。
因此，政府拥有的实体有雕刻出来，这只是一个延续。也许它比在其他人中有一些行政修复的地方更广泛，但如果我们回到OnGC-HPCL交易，我们的信念是合并两个实体可能有意义但不是他们的方式已经设想了该阶段的结构。
在这里，这里可能已经存在了一些其他解决方案，也许他们可以用一家银行合并它或分开。我认为现在的挑战是在IDBI Bank与其他银行中思考自己的所有权角色。
我确实听到了关于他们是否仍然有其他银行或者他们不会拥有的被提名者的评论，而是不仅适用于RBI，而且还要考虑这个。
他们在其他银行里有一段投资的事实 - 他们是投资者，他们是所有者在哪里，他们将如何在这两个角色之间进行区分，他们会凭借成为一个重要的人一些其他银行，尝试并推动合并。
也许这就是印度政府在这一刻未说明的是，这可能是在政府所有银行内开始巩固的简单方法，我们真的不知道。它实际上可以在这个阶段进行许多方向。
