前首席经济顾问（CEA）Arvind Subramanian的几天提出了关于印度GDP数据2011年至2017年的问题，总理的经济咨询委员会（PMEAC）重点了。
亚马拉马尼亚人声称印度从2011年到2017年的国内生产总值可能每年升高2.5％。PMEAC发布了一个12页的报告，它被称为前CEA所制定的索赔的“点对点反驳”。
根据报告，“官方GDP估计的批评必须特别是批评覆盖或方法，作者既不是。”该报告要求亚拉马南“樱桃挑选”高频指标和“被忽视”的税收汇集。
报告称，“亚拉马州博士试图暗示增长数量估计的弱点”暗示增长的弱点证实，估计过程是对虚假批评的鲁莽批评。“它还表示，亚拉马裔“纸”是“不同行审查并赢得”T展望学术审查“。
为了讨论PMEAC的逐点反驳，CNBC-TV18与印度国际经济关系研究委员会的RBI椅子教授和PMEAC成员Rathin Roy的Jaimini Bhagwati谈到了Jaimini Bhagwati。
根据Bhagwati的说法，Subramanian急于媒体发表他的意见是非常早产。“整个问题都有一点背景。您可能会记得，当NITI Aayog在失业时未咨询的国家统计委员会（NSC）辞职时，有一些Brouhaha。然后有些人因新系列出来以来，GDP已经计算出来的方式感到不舒服。“
Bhagwati指出，他无法访问原始数据。“但是我自己的意识是亚拉马班拿了17个高频指标，并提出了一定的增长。我有点不舒服，特别是戏剧性下降。另一方面，如果你看一下两轮车的销售，你看起来有汽车销售，你看起来不是做得太好，可以说太好;但它是否必然意味着GDP增长率为4.5％？我不这么认为。你看看NBFC危机，货币市场上没有贷款，RBI正站准备提供流动性，“他观察到。
Bhagwati指出，鉴于发生的一切，增长率为4.5％的增长率太低。“任何人都评论它是非常过早的。他说，PMEAC是一个赢得了一些专家的身体，他们赢得了“T说些什么的专家，而不是看亚拉摩尼亚人已经说过的那样仔细地写了一下。”
“亚马拉马尼亚最近是CEA。我会认为这是对他前同事的礼貌，他会对他在财政部所知的人保密地分享他的调查结果。一旦他们没有满足他，他应该公开，因为投资者有影响，“Bhagwati补充道。
PMEAC Rathin Roy的成员已表示，使用指标不衡量GDP。“在研究生经济学中学到的第一件事是相关性并不意味着因果关系。通过使用基于价值的基于价值的方法来衡量GDP，然后通过指标进行交叉检查这些措施。你不使用指标来衡量GDP，“他说。
