PMC银行案例：存款人的挫折，SC拒绝招待PIL寻求救济

在PMC银行存款人的挫折中，周五最高法院拒绝招待公共利益诉讼（PIL）寻求救济。APEX法院表示，如果有的话，救济，如果有的话，必须在相关的HC之前寻求。

本身由消费者保护活动家Bejon Kumar Mishra提出。PIL队要求撤销9月26日和10月3日9月23日和10月3日的RBI通知，这些通知于10月3日举办了被储存者撤回的限制。该PIL还以保险占照的保险占照，为银行的15万卢克院存款的保险占保险人的保护措施。

在SC之前的PIL甚至作为银行的存款人搬迁了至少三种不同的HCS - Bombay HC，Gujarat HC和MP HC。

请愿人在CJI-LED的三个法官替补席前辩论，最高法院的替补席上的任何限制在消费者保护法和RBI法案下就取消了一个人的储蓄。

请愿者还认为，政府应为银行提供救助储蓄人的救助包。请愿人认为，为农民推出遇险包的政府应该部署类似的救济。

与此同时，萨尔议会议会议员出现为中心，据称，政府了解存款人的关切，并正在努力解决这些问题。他还告知法院正在进行调查，而ED正在迅速迅速迁移在PMC Bank，PMC银行主席，HDIL，HDIL推动者，董事会董事会董事会恢复资金的资产。

在听取论证后，最高法院的总结说，它不会根据第32条招待PIL。

由于在其存款的不确定性，在印度的储备银行之后被困在印度储备银行持续六个月内，因此发展甚至在PMC银行账户持有人之间持续升级。

中央银行上个月将PMC银行置于限制下，这意味着贷款人不能在规定期间提供新鲜贷款并接受新鲜存款。提款已在每份账户40,000卢比上限。

在欺诈的中心是HDIL，被认为已经从银行借出了大量贷款。

案件结束后，PMC银行的Joy Thomas暂停，据据报道，印度储备银行（RBI）的储备银行（RBI）被录取，银行的破产HDIL的曝光率超过6,500亿卢比 - 四倍的监管章节或其整个资产的73％的涨幅为8,880亿卢比。

HDIL董事和PMC主席在欺诈展开后被捕。