本周通过路透社审核的印度比赛委员会（CCI）的14页订单，发现谷歌对制造商的限制似乎在印度竞争法下施加了“不公平的条件”。
去年报道，CCI在4月份向谷歌推出了探针，涉嫌滥用Android的主导地位来阻止竞争对手，但该指令的内容详细说明了初步评估，并尚未揭示调查该调查的初步评估。
印度案例类似于欧洲面临的谷歌，监管机构对公司施加了50亿美元的罚款，用于迫使制造商在Android设备上预先安装其应用。谷歌呼吁判决。
通过预先安装Google的专有应用程序条件，谷歌“减少了设备制造商的能力和激励，以开发和销售在Android的替代版本上运营的设备”，CCI按顺序表示。“它相当于谷歌的占据主导地位的杠杆作用。
询问评论，谷歌上个月推荐给它的发言，其中它表示Android让数百万印第安人通过使移动设备更实惠地通过制作移动设备来连接到互联网。谷歌期待着与CCI合作“展示Android在此时发表的更多竞争和创新，而不是较少”。
CCI没有回复评论请求。
虽然该订单4月16日呼吁对谷歌进行更广泛的探针，但看门狗的调查单位仍然可以明确谷歌任何不法行为。
如果CCI规则对其不明确，则可以在谷歌上施加任何罚款的金额。
Android支配地位
Android，由设备制造商免费使用，占世界智能手机的88％。在印度，今年销售的大约99％的智能手机使用了平台，对抗转移研究估计。
在欧盟案例中，监管机构表示，谷歌强迫制造商预先安装谷歌搜索及其Chrome浏览器，以及其Google Play App Store在Android设备上，使其成为一个不公平的优势。
在印度案例中，谷歌认为Android是一个开源平台，预先安装义务是“范围的有限”，CCI命令说。
CCI表示，印度案件中的申诉人 - 根据消息来源涉及多人 - 据称，谷歌从事欧洲案件中概述的那种类似的行为。他们说谷歌从事反竞争实践“旨在巩固谷歌的主导地位”。
谷歌的“受到谴责的行为可能有助于使其在网上搜索市场的主导地位延续，同时导致竞争搜索应用程序的市场准入”，CCI在其顺序中表示。
订单表示，CCI的调查部门应在150天内完成更广泛的探针，但看门狗的这种情况通常拖延多年。
CCI还表示，在涉嫌滥用Android平台中，任何Google Executive的作用也应审查。
该调查不是山景的唯一反垄断头痛，基于加利福尼亚州的公司在其主要增长市场之一。去年，CCI在谷歌上施加了13.6亿卢比（2000万美元）的罚款，以“搜索偏见”和滥用其主导地位。
谷歌对该命令呼吁，称裁决可能导致它“无法弥补”危害和声誉损失。那个上诉仍在待在印度法庭上。
