隐私和智能手机在一起会在同一个句子中出现吗？这本身就是值得争议的。
即使在智能手机之前也存在社交媒体，但由于用户无法发布每分钟或者在他们发生的每一分钟的每一分钟或分享各种情况的照片中，它的使用情况并不过于广泛。
理想情况下，当智能手机在印度增加7-8岁时，需要一个隐私和数据保护法。今天，每一切努力都将是反应性的，只是努力遏制智能手机促进的隐私违规行为。
手机中的摄像机使这些手持设备更危险，在许多电子邮件中潜伏在许多电子邮件中，WhatsApp链接等更危险。
儿童下载跟踪它们的游戏应用程序，它导致了通过这种媒体的儿童绑架。
也已知应用程序通过网络犯罪分子滥用您的OTPS，消息和其他敏感数据的屏幕。您可能没有给任何人OTP，但仍然是借记卡或信用卡欺诈的受害者。
Vibhishan在Mahabharata中脱离了Ravana，今天智能设备正在做同样的事情，这只是大多数人尚未意识到这个问题的严重性。
我们怎样才能确保隐私？
我们需要减少社交媒体上的共享，因为来自这些平台的数据用于概况和目标受害者。以下是一些do“s，不要”s。不要继续标记你的位置。你让盗贼和其他罪犯知道你的下落。不要从未知来源下载应用程序。不要在不检查他们的评论的情况下下载应用程序。您的智能手机的设置不应允许应用程序访问麦克风，相机，照片和位置。如果任何应用程序需要访问，则应每次都遵循权限并单独访问上述访问权限。不要分享可以吸引负面关注的照片。避免共享孩子或其照片的数据。你肯定不希望你的孩子陷入恋童癖者。由于几乎所有的物理犯罪都已经成为数字罪行，网络犯罪在过去几年中增加了400％。踩踏被网络跟踪所取代，盗窃被信用，借方和钱包欺诈所取代，诽谤被网络诽谤所取代。
在这种情况下，法律并没有与犯罪保持步伐。
立法机关是否负责这一点？
并不真地！当信息技术法案于2000年颁布时，智能设备的出现刚刚开始，它已经覆盖了大多数罪行。但是，在我们出错的是，与其他法律领域的网络空间是动态的，网络法必须经过修改时间来确保其相关性。如果有体力犯罪，即使在今天，印度刑法委员会仍然非常相关，因为今天的盗窃，谋杀，绑架的定义并没有改变，并且既不是罪行的成分。
然而，在网络困惑的情况下，未经授权的访问的定义随着时间的推移而导致扩大，新的网络犯罪继续突出，这些网络犯罪具有不同的调制操作性和新的成分。
此外，信息技术法案为审判官员奠定了决定未经授权的访问案件，除了Maharashtra和其他一些国家，截至日期，这些法院尚未正常，现在将是20年。
强大的网络犯罪行为以及数据保护法案是需要的。
印度公民不应该是豚鼠，用于数据收集和分析，所谓的数据分析和商业智能。
正如我们所要求的智能技术，我们也应该要求为自己的安全管理管理和规范智能技术的法律。
Puneet Bhasin是一个网络法律和隐私法专家。她是Cyber Curfer法律咨询和网络江苏学院的创始人和总裁。
