一个独立的三位成员委员会，进入BCCI CEO Rahul Johri的性骚扰指控已经给了他一个干净的关于这个问题的干净，但董事会管理员委员会被视为CoA董事长Vinod Rai的清洁机关，称Johri恢复办公室。
本三名独立小组，包括退休司法Rakesh Sharma，前德里妇女委员会主席Barkha Singh和Lawyer-Activist Veena Gowda称，指控在其报告中逐一的“毫无根据”。
“办公室或其他地方的性骚扰的指控是假的，毫无根据的，并且已经用一个难以伤害的rahul约翰危害和制造，并将他从bcci扔出，”他的研究结果中司法。
“在社交媒体上的这些恶作剧，虚假，制造，未经证实的投诉，电子邮件，推文等的基础上，需要采取不利的行动。”社交媒体，“社交媒体上的johri。”
收到周三的报告，rai是一名前CAG，决定Johri应该被恢复，提案戴安娜·埃德鲁基，委员会委员会的其他成员，她不同意。
“由于主席（VINOD RAI）向Rahul Johri委员会委员会委员会委员会两名成员之间没有达成共识，因为董事长（VINOD RAI）表示自然后果是Johri继续作为BCCI的首席执行官，并题为简历办公室，“周三从COA发布。
“（戴安娜）Edulji不同意这一点。然而，主席重申Rahul Johri应该继续作为BCCI的首席执行官，并恢复他的职责，作为自然后果，“它补充道。
johri早些时候被要求在过去的三周内被迫休假，因为由于他以前的一个组织的女同事们划分了他的性别骚扰指控。
Gowda同意她没有发现他犯有性骚扰。然而，她在此事中提出了一些认真的建议。
“在委员会之前的每一个指控都被处理在上面并作为一个结论，我重申其中一些后果的观察，以便推荐行动：
a）伯明翰Rahul Johri的行为作为BCCI等机构的首席执行官，这是一个不专业的和不恰当的，这会对其声誉产生不利影响，并且有关当局也必须看待它的声誉。
b）鉴于他在伯明翰的行为以及牢牢牢记X女士和他在本委员会提交的照片之前的行为中的指控，Johri先生在申请中的某种形式的性别敏感咨询/训练，“她写道。
委员会于10月25日设立，并在15天内完成调查。
